Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

La sentencia condenatoria...
testimoniales no deben someterse al régimen procesal de éstas, porque conforme a
su naturaleza no lo son. No se les pude exigir los requisitos de una declaración ni que
se han de producir ante el juez o en el juicio. […] La prueba documental, admitido que
el libro es una fuente válida de información para el proceso, consistirá en su lectura,
sin más. No hace falta su ratificación, ni que el autor sea interrogado sobre todos los
hechos relatados en el mismo e interrogado sobre sus términos. Cuestión distinta es,
desde luego, el valor probatorio —respecto de la información incorporada— que cabe
otorgar al libro. Mucho dependerá de su contenido y, luego, si puede confirmar datos
incorporados por otros medios de prueba o éstos puedan avalarlo» (Fundamento 74
de la sentencia).
Declaraciones contradictorias: «[…] La gran mayoría de testigos que han declarado en
el acto oral lo han hecho tanto en la instrucción como en otros procedimientos. Muchos
de ellos, en especial los integrantes del Destacamento Especial de Inteligencia Colina,
han proporcionado versiones contradictorias. Inicialmente negaron los cargos y
pretextaron inocencia, pero luego se retractaron y admitieron su adscripción al
Destacamento Colina, confesaron los delitos perpetrados e involucraron en su comisión
a diversas personas; y, por esa vía, sometiéndose a fórmulas de colaboración eficaz y de
adhesión, lograron condenas con penas atenuadas. Las declaraciones de un testigo deben
someterse a un serio análisis de credibilidad, y si éste ha declarado sobre los mismos
hechos en otras sedes, es del caso tenerlas en cuenta y valorarlas cumplidamente. […] Es
factible, por consiguiente, con las debidas cautelas, otorgar mayor credibilidad a una
declaración frente a otra, incluso a las prestadas en otra sede y ante la autoridad fiscal,
policial y congresal —por tratarse, propiamente, de diligencias de investigación—, que a
las prestadas ante el Tribunal enjuiciador si resulta más coherente en atención a las
concreciones que formula, a los datos que proporciona, a la presencia de otros
circunstancias periféricas o a la concurrencia de hechos o indicios externos que le doten
de objetividad bastante —credibilidad objetiva— para hacer razonable su valoración
favorable frente a la otra declaración.
«Es indudable, por otro lado, que las declaraciones de contraste, del mismo testigo,
deban aflorar en el curso del juicio o del interrogatorio por cualquier medio que garantice
la contradicción, siendo suficiente que las preguntas y respuestas dadas en el juicio oral
hagan referencia expresa a tales declaraciones sumariales poniendo de manifiesto las
contradicciones al objeto de que pueda darse la explicación oportuna. […] Es la posterior
posibilidad de confrontación en el acto del juicio oral la que cumple la exigencia de
contradicción y suple cualquier déficit u omisión observable en la fase de instrucción.
De cumplirse esas exigencias de contradicción es posible analizar las declaraciones
contradictorias y dar credibilidad a uno u otro testimonio y fundar sobre él la condena»
(Fundamento 75 de la sentencia).
Libro publicado por el Congreso: transcripción de videos y audios: «[…] La Fiscalía ha
ofrecido como prueba diversas partes de un libro editado por el Congreso de la República
titulado «En la Sala de la Corrupción-Videos y audios de Vladimiro Montesinos (1998-
2000)», VI Tomos, Biblioteca Anticorrupción del Congreso de la República, Lima, Fondo
Editorial del Congreso del Perú, dos mil cuatro […]
25