Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

24
5.1 PRINCIPALES FUNDAMENTOS DE HECHO EXPUESTOS EN LA SENTENCIA
Extradición, juicio y condena de Alberto Fujimori
A. Principales temas desarrollados por la Sala Penal Especial con
relación a la prueba penal ofrecida por la Fiscalía, la parte civil y la
defensa del acusado
a. Sobre la prueba ofrecida por el Ministerio Público
Publicaciones periodísticas: «[…] Por lo demás, es pertinente es pertinente precisar que
sólo podrán asumirse con pleno valor probatorio aquellos contenidos que de modo
objetivo son introducidos por el profesional autor de la información, con lo que se excluye
los juicios de valor que puedan introducirse en una nota periodística. A lo que se agrega
que, en puridad, la defensa no ha cuestionado la legitimidad o procedencia de los recortes
periodísticos, sino que ha cuestionado sus fuentes. En consecuencia, los artículos
periodísticos pueden ser un medio idóneo para acreditar y dar certeza de las conductas
objeto de enjuiciamiento; en especial, la existencia de la noticia en los diarios sí es prueba
de la repercusión pública que tiene el acontecimiento o hecho determinado. La Corte
Interamericana de Derechos Humanos ha establecido al respecto que los recortes
periodísticos no tienen el carácter de prueba documental propiamente dicha —tal vez
por la circunstancia de no tratarse de un medio de prueba “típico”—, pero podrán ser
apreciados cuando recojan hechos públicos o notorios, declaraciones de funcionarios
del Estado o cuando corroboren lo establecido en otros documentos o testimonios
recibidos en el proceso.
«En la Sentencia IVCHER BRONSTEIN VS PERÚ, llegó a decir —reforzando su valor probatorio—
que los artículos periodísticos son instrumentos idóneos para verificar, junto con los
demás medios aportados, la veracidad de los hechos del caso. En suma, las publicaciones
periodísticas son medios de prueba admisibles, valorables junto con otros de modo
conjunto y global; no son testificales, por lo que no es de someterlos al régimen de estas
últimas. Como tal, pueden ser valorados al margen de las reglas sobre el testimonial y,
por ende, no es de acudir a la figura del testigo de referencia, pues se está ante una
noticia objetiva que, además, es de dominio público —en tanto se cumplan, claro está,
las dos condiciones arriba indicadas: reflejan hechos incontrastables o declaraciones de
personalidades sociales o funcionarios públicos, y no han sido cuestionadas o
desmentidas» (Fundamento 73 de la sentencia).
Libros de diversos testigos: «[…] De este modo, un libro, una noticia o recorte
periodístico o un plano o croquis o una grabación es una fuente de prueba y como tal
puede ser introducida al proceso —si se asume un concepto amplio de documento y
desde una perspectiva dinámica, como cosa mueble o soporte material apto para la
incorporación de señales expresivas de un determinado significado: datos, hechos o
narraciones, sin duda un libro es un documento en el que se relatan hechos de
relevancia para el caso, más propiamente es de otorgarle un valor de prueba
documental de carácter privado—. […] Los libros, incluso las entrevistas, contienen
declaraciones espontáneas, no son interrogatorios en forma; y, como no son