Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

144
Extradición, juicio y condena de Alberto Fujimori
en el caso del agraviado Gustavo Gorriti, ni en el caso de Samuel Dyer, puesto que, la
interrupción del régimen democrático tuvo evidentemente fines políticos, de
perpetuación en el cargo, por lo que, no puede invocar el recurrente la valoración de los
hechos dentro de un Estado de emergencia, pues como es de conocimiento público,
este se llevó a cabo dentro de un golpe de Estado, manifiestamente cuestionable al ser
contrario al Estado Constitucional.
«Aun cuando sucede una circunstancia distinta respecto al agraviado [...] Dyer Ampudia,
[...] no podemos dejar de hacer mención que en el caso de Dyer Ampudia su privación
de libertad fue injustificada y tampoco estuvo sustentada en alteración del orden público
o conmoción interna, ni mucho menos estuvo ajustada a los principios que regulan este
tipo de restricciones a la garantía de libertad personal, esto es, de proporcionalidad,
razonabilidad y temporalidad» (Punto 2.2.1 del capítulo V de la sentencia confirmatoria
de la condena).
«Observamos, en el caso concreto, desde la perspectiva objetiva, que debemos destacar
el comportamiento de los que ordenaron y ejecutaron el secuestro y de los custodios y
autoridades que lo mantuvieron (oficiales y personal militar vinculados al aparato de
poder organizado dirigido por Fujimori Fujimori), lo que constituye un plus del
comportamiento agresivo conocido por los agentes activos y asumido por los sujetos
pasivos, puesto que la utilización de un gobierno inconstitucional de por sí genera
desproporcionalidad en los actos ilícitos a ejecutar, a diferencia de una banda u
organización criminal no gubernamental; estando premunidos de una vasta logística
militar, también se expresó en la forma de detención, en el caso de Gorriti [...], con la
presencia de un contingente militar, más de veinte personas, fuertemente armados y de
ánimos alterados —incidente con la esposa de este agraviado; en tanto, en el caso de
Dyer Ampudia con la presencia de oficiales, funcionarios del Estado que no
proporcionaron las razones específicas de su detención, lo que genera inseguridad e
inestabilidad por falta de explicación razonable; en las características del traslado de los
agraviados (en el de Gorriti [...] con rastrillaje de armas, la no identificación de los
ejecutores; esto último también en el caso de Dyer Ampudia, aunado al hecho de haber
sido sedado), por el inicial aislamiento y los calificativos utilizados y en los anuncios de
la severidad de las consecuencias (dirigirse por las buenas a efectos de no emplear “otros
métodos”, “todo irá bien si colabora”, “rezaré por usted”), y en la ausencia de definición
de sus situaciones jurídicas.
«No cabe duda que el uso de frases provenientes de los secuestradores en el sentido
amplio de utilizar “otros métodos” genera en la víctima una implícita amenaza contra su
integridad física, lo que origina un elevado sentimiento de miedo e inseguridad; del
mismo modo la frase “rezaré por usted” puede ser perfectamente tomada como un
mensaje subliminal de muerte, pues, por regla de la experiencia, se sabe que se reza por
otra persona cuando generalmente está en peligro su vida, salud, o ha fallecido [...].
«Asimismo, respecto al agraviado Dyer [...] cuando sus captores le ofrecieron a ayudarlo
a escapar, pensó que era una trampa para asesinarlo o desaparecerlo, promesa
equiparable a la muy conocida aplicación de la llamada “Ley de la Fuga”, donde a un