Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

138
Extradición, juicio y condena de Alberto Fujimori
civil, no resulta atendible la pretensión del agraviado Gorriti Ellenbogen» (Subpunto 162
del punto 4.5 del Dictamen Fiscal).
B. Sobre la pretensión resarcitoria de Rosa Elvira León Lunazco,
heredera legal del agraviado Máximo León León
«Es de significar que el Tribunal ha efectuado una evaluación de las consecuencias ex
delicto derivadas del actuar criminal cometido en el denominado caso Barrios Altos […];
así señala que el 14 de junio de 2001, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó
la sentencia sobre el fondo en el asunto Barrios Altos versus Perú, declarando que el Estado
violó el derecho a la vida, el derecho a la integridad personal, y el derecho a las garantías
y a la protección judiciales; asimismo, dispuso que en el tema de las reparaciones, éstas se
fijarían de común acuerdo con el Estado demandado, la Comisión Interamericana y las
víctimas, sus familiares o sus representantes legales; es así que, este acuerdo reparatorio
se plasmó en la sentencia sobre reparaciones de 30 de noviembre de 2001, fijando el
pago de US$ 175,000.00 a favor de cada una de las víctimas sobrevivientes y a las fallecidas
—salvo el caso de Máximo León León, cuyo monto alcanzó a US$ 250,000.00—, así como
los gastos de servicios de salud; además se incluyeron reparaciones no pecuniarias […].
«También se ha señalado, opinión que comparte este Despacho, que la Corte
Interamericana de Derechos Humanos valoró los hechos delictuosos, como el
denominado caso Barrios Altos, desde la perspectiva del Derecho Internacional de los
Derechos Humanos; habiéndose determinado que tanto en el proceso penal internacional
como en el proceso penal nacional, existe identidad en el ámbito de los hechos criminales
ocurridos a los agraviados, siendo sus autores materiales agentes del Estado que actuaron
ilegalmente; igualmente, se advierte identidad en los sujetos pasivos de los daños materia
de reparación, los que han sido individualizados por la Corte Interamericana, fijándoles
reparaciones específicas, y que están en función a un mismo evento antijurídico; de tal
manera que, conforme a reiterada jurisprudencia de la Corte Supranacional ya
mencionada, no es posible que los agraviados individualizados reciban doble
indemnización, pues ello significaría un resarcimiento indebido. Por ello, se concluye
que sólo será posible incluir montos dinerarios en aquellos conceptos no contemplados
en el fallo supranacional o respecto de personas no comprendidas en dicho documento
[…]» (Subpunto 163 del punto 4.5 del Dictamen Fiscal).
«Por otro lado, respecto a la relación parental de la recurrente, Rosa Elvira León Lunazco,
con el agraviado Máximo León León, resulta necesario precisar que la sentencia de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre reparaciones para las víctimas
fallecidas y lesionadas del denominado caso Barrios Altos, en el Título V referido a los
Beneficiarios de las reparaciones—, se ha indicado que en el supuesto de las víctimas
fallecidas, los beneficiarios de las indemnizaciones serán sus herederos legales, de
conformidad a los términos de la declaratoria de herederos que se expidan conforme a
las procedimientos legales pertinentes […]; sin embargo, como es de verse en la misma
sentencia […], al individualizar a los herederos legales de Máximo León León, no aparece
la recurrente Rosa Elvira León Lunazco, en este caso, la misma Corte Interamericana de