Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

12
Extradición, juicio y condena de Alberto Fujimori
debe tenerse presente que dichas leyes fueron dictadas por el Congreso y no por el
Presidente de la República, y sólo entra en el terreno de las presunciones estimar que el
Presidente habría ejercido influencia política para tales efectos […]» (Considerando N.º
115 de la sentencia).
Los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos no son elementos para
tener en cuenta
«La sentencia de la Corte Americana de Derechos Humanos del 14 de marzo del 2001,
condena al Estado Peruano y no a Fujimori, al expresar que “el Estado Peruano debe
investigar los hechos que determinen las personas responsables en las violaciones de
derechos Humanos a los que se ha hecho referencia en esa sentencia, así como a divulgar
públicamente los resultados de dicha gestión y sancionar a los responsables”.
«Otra sentencia de la Corte de Derechos Humanos, de fecha 29 de noviembre de 2006,
solo se refiere formalmente al Estado Peruano y si bien exige que ése debe adoptar
todas las medidas necesarias de carácter oficial y diplomática y proseguir impulsando
las solicitudes de extradición que correspondan, no hace referencia alguna al requerido
Alberto Fujimori, sino a lo más al Poder Ejecutivo o a la Presidencia de la República, sin
personalizar a nadie» (Considerando N.º 115 de la sentencia).
«Que en virtud de lo expresado en los considerandos precedentes y relativos a cada uno
de los doce casos, materia de esta investigación, cabe concluir que no está debidamente
demostrado en estos autos, la participación de Alberto Fujimori Fujimori en la calidad
que se le ha atribuido en la solicitud de extradición, en todos los delitos comprendidos
en dichos doce casos; por todo lo cual es posible deducir que no se ha acreditado en
esta causa que el requerido hubiere cometido los ilícitos que se le atribuyen […]»
(Considerando N.º 122 de la sentencia).
2.2 CASO SÓTANOS SIE
«Según la demanda, se solicita la extradición de Fujimori en calidad de autor de los
delitos de lesiones corporales, y delitos cometidos contra la libertad y seguridad […]».
A. Sobre la prescripción de los delitos invocados
«En este expediente, el Estado requirente incurre en una flagrante infracción al hacer
caso omiso al requisito de prescripción, lo cual implica la inmediata improcedencia de la
solicitud extraditoria en este caso.
«En cuanto a la prescripción de los supuestos delitos de lesiones y secuestro de Susana
Higuchi, Samuel Dyer, Gustavo Gorriti, Keneth Anzualdo, Martín Roca, Justiniano Najarro,