Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

136
Extradición, juicio y condena de Alberto Fujimori
• «La pretensión formulada por la defensa del agraviado Gustavo Gorriti Ellenbogen
se sustenta en lo siguiente:
«1.- Por los delitos objeto de la sentencia, no cabe restitución ni reparación, sino una
indemnización traducida en una suma dineraria suficiente para cubrir todos los daños
producidos. En el caso particular del delito de secuestro, se debe considerar que el daño
es de carácter extrapatrimonial y responde a la situación de angustia y terror, propiciada
por una privación arbitraria, realizada por efectivos militares, en un contexto de
quebrantamiento del orden constitucional.
«A pesar de haberse reconocido, estas situaciones no han sido correctamente valoradas,
por lo que, el monto fijado en la sentencia no es directamente proporcional a la gravedad
del daño causado.
«2.- Insiste que el contexto descrito, en el que se cometió el delito de secuestro, debe
valorarse el conflicto armado y la presencia de efectivos militares, la misma que no
garantizaba el respeto de los derechos de las personas privadas de su libertad, sino todo
lo contrario, los antecedentes daban cuenta que venían actuando como perpetradores
de graves crímenes.
«3.- Un aspecto que también se debe tener en cuenta, es la fecha de comisión del delito,
este aconteció en la noche del 5 de abril de 1992, cuando Fujimori Fujimori realizó el
autogolpe de Estado, lo cual representó una situación de inestabilidad e incertidumbre,
aunado al hecho que la ciudad de Lima se encontraba en Estado de Emergencia, dentro
de la cual no se podía interponer ninguna acción de garantía para poder tutelar y
garantizar la vida, la integridad y la libertad de la víctima.
«4.- Otro elemento que debe valorarse es el móvil político detrás de la detención de
Gorriti Ellenbogen, lo que agrava su situación de vulnerabilidad. En relación a esto,
argumenta que de igual forma es necesario valorar que la detención del agraviado
respondió a un crimen de Estado planificado por el propio Fujimori Fujimori, quien
confeccionó una lista de las personas contrarias al régimen político y que además, para
ejecutar su plan criminal se valió de altos miembros de las FFAA, quienes, a su vez, se
sometieron a la decisión política adoptada y desplegaron los recursos propios de sus
instituciones.
• «Por otro lado, la pretensión de la defensa de la parte civil representada por Rosa
Elvira León Lunazco, hija del agraviado Máximo León León (caso Barrios Altos), se
sustenta en lo siguiente:
«1.- Disienten con lo justificado en la sentencia cuando en esta se señala que los sujetos
pasivos de los daños materia de reparación por el caso Barrios Altos, son los mismos a
los cuales se les consideró beneficiarios en la sentencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, en la que se fijaron reparaciones especificas y que por ello, no les
corresponde percibir una indemnización adicional, pues conllevaría a un enriquecimiento
injusto.