Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

El segundo dictamen...
e. Del extremo de la sentencia que lo condena por el delito de lesiones graves en
agravio de Natividad Condorcahuana Chicaza y otros (caso Barrios Altos)
«Sobre este extremo de la sentencia, la defensa de Alberto Fujimori Fujimori reproduce
textualmente las causales señaladas para cuestionar el anterior extremo que lo condena
por Homicidio calificado por alevosía (caso Barrios Altos) —se agrupan en precedente
numeral 3, de esta parte del dictamen [y también en el punto 3 de este resumen]—, a
excepción de lo siguiente: modifica el señalado en el 3.iii.K), de esta parte del dictamen,
y la propone en los siguientes términos: La no aplicación de las reglas de la determinación
alternativa a través del procedimiento del artículo 285-A del C. de P. P., pues en el supuesto
negado de la existencia de indicios contingentes suficientes se habría demostrado la
realización de otro delito, distinto al de lesiones graves por autoría mediata por dominio
de la organización, por ejemplo, lesiones graves por omisión o encubrimiento. Se advierte
que las causales invocadas en los dos extremos de la sentencia que lo condena por los
hechos en el caso Barrios Altos —salvo la modificada, que se indica en el párrafo
precedente—, son las mismas; por ende, dada esta identidad de causales, cabe efectuar
un solo examen y único pronunciamiento de ellas» (Párrafo sin numeración ubicado a
inicios del dictamen).
f. Del extremo de la sentencia que lo condena por el delito de homicidio calificado
por alevosía en agravio de Hugo Muñoz Sánchez y otros (caso La Cantuta)
«Similar al descrito en el punto anterior, sobre este extremo de la sentencia, la defensa
de Alberto Fujimori Fujimori reproduce textualmente las causales señaladas para
cuestionar el anterior extremo que lo condena por Homicidio calificado por alevosía
(caso Barrios Altos) […]» (Párrafo sin numeración ubicado a inicios del Dictamen).
6.3 LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA Y LOS FUNDAMENTOS INVOCADOS POR LA DEFENSA DE LA
PARTE CIVIL: GUSTAVO GORRITI ELLENBOGEN Y ROSA ELVIRA LEÓN LUNAZCO
«La defensa de la parte civil que representa al agraviado Gustavo Andrés Gorriti
Ellenbogen y a Rosa Elvira León Lunazco —hija del agraviado Máximo León León, caso
Barrios Altos—, han presentado en conjunto, en un único escrito […] la correspondiente
fundamentación del recurso de nulidad formulado contra el extremo de la sentencia
que determina, por concepto de indemnización por daño extrapatrimonial o inmaterial,
la suma de cuarenta y seis mil ochocientos nuevos soles a favor Gorriti Ellenbogen, y
contra el extremo que señala, por concepto de pago compensatorio, la parte proporcional
de los veinte mil dólares americanos que se ha fijado a favor de los herederos legales de
los veintiún agraviados del caso Barrios Altos».
Las pretensiones civiles y sus respectivos sustentos: «[…] Aumento del respectivo monto
de reparación civil fijado en la sentencia de primera instancia; si bien no han expresado
una cantidad exacta, sin embargo, se remiten a la solicitada en la acusación formulada
por el Ministerio Público, de lo que se desprende, que éste es el máximo que contiene
sus solicitudes.
135