Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

134
Extradición, juicio y condena de Alberto Fujimori
la estrategia paralela no contribuyó en nada a la derrota de la subversión, pero se
aplicó por un cálculo político, para ser utilizado, para perpetuarse en el poder [...]”—
encontraríamos la alusión al móvil detrás del móvil: la perpetuación de Fujimori
Fujimori en el poder.
«Detrás de aquel móvil político, está el móvil de hacer frente y vencer a la subversión,
móvil este último que, por otro lado, se justifica y acredita de manera cierta,
incontrovertible e indiscutible, por las dimensiones que había alcanzado el fenómeno
terrorista para cuando sucedieron los hechos. Así, en el Informe Final de la Comisión de
la Verdad y Reconciliación (CVRN) se sostiene: “La crisis extrema: ofensiva subversiva y
contraofensiva estatal (marzo de 1989-setiembre de 1992): se inicia inmediatamente
después del asalto senderista al pueblo de Uchiza y concluye el 12 de septiembre de
1992 con la captura en Lima de Abimael Guzmán Reinoso y algunos de los principales
dirigentes de su organización por parte del GEIN” […]. Por su lado, el Tribunal sustenta
las razones que tuvo Fujimori Fujimori para implementar la nueva estrategia y lucha
contra la subversión, citando, igualmente, al Informe Final de la CVRN, de la cual resalta
la agudeza del conflicto interno por el que estaba atravesando nuestro país […].
«Es importante, además, destacar la relación, señalada en la sentencia, entre los sucesos
de Barrios Altos y La Cantuta y los ataques subversivos al ómnibus que trasladaba a los
Húsares de Junín, escolta del Presidente, y de la calle Tarata […]. El atentado terrorista a
la calle Tarata, en el distrito de Miraflores, fue perpetrado el 16 de julio de 1992, por
miembros de Sendero Luminoso, en tanto la incursión a la Universidad Nacional de
Educación La Cantuta, por el Destacamento Especial de Inteligencia Colina, se perpetró
el 18 del mismo mes y año, es decir sólo 2 días después.
«Por otro lado, el Agente de Inteligencia Operativa (AIO) José Luis Bazán Adrianzén,
asignado al SIE, declaró ante la sub-comisión investigadora del Congreso encargada de
la denuncia constitucional N° 130, seguida contra el ex-Presidente de la República, Alberto
Fujimori Fujimori (folios 256 y siguientes), manifestó que integrantes del DESTO Colina le
indicaron que tuvieron conocimiento que las personas que habían atentado contra el
ómnibus de los Húsares de Junín, eran terroristas de Sendero Luminoso, que se hicieron
pasar por heladeros, pero que fueron ubicados en el jirón Huanta. En su declaración
testimonial ante la Vocalía de Instrucción […], señaló lo mismo: que los propios miembros
del grupo Colina comentaban que la orden para la matanza de Barrios Altos había partido
de Fujimori, como consecuencia de un atentado en el que murieron varios miembros de
la guardia de Palacio de Gobierno. En este mismo sentido, destacando la relación del
atentado de Barrios Altos con el atentado terrorista al ómnibus en que se trasladaban
los miembros de los Húsares de Junín, han declarado los miembros del DESTO Colina,
Fernando Lecca Esquén y Jesús Antonio Sosa Saavedra, en sus múltiples declaraciones
rendidas en otras causas […]» (Subpunto 160 del punto 4.4 del Dictamen Fiscal).
«Al igual, que en la causal analizada precedentemente […], se concluye que el objeto del
proceso conserva su esencialidad, descartándose cualquier variación en sus elementos
objetivo y subjetivo, por lo que, debe rechazarse alguna alteración o infracción al principio
de correlación de la acusación con la sentencia y, por ende, la alegada vulneración al
derecho de defensa procesal» (Subpunto 161 del punto 4.4 del Dictamen Fiscal).