Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

El segundo dictamen...
caso, de ser corroborada, si la misma implicaría una vulneración del derecho de defensa,
del principio acusatorio y del debido proceso, garantías constitucionales que, como se
ha dejado sentado en el fundamento anterior, quedarían implicadas en dicha
vulneración.
«Es evidente que, tanto en la acusación fiscal como en la sentencia cuestionada se hace
alusión a una estrategia contrasubversiva paralela a la oficial, dictada por el sentenciado
haciendo uso de su calidad de Presidente de la República y Jefe Supremo de las Fuerzas
Armadas, cargo que precisamente justifica su posición de dominio en el aparato de poder
que dentro de dicha estrategia paralela (guerra sucia) se habría configurado, aparato
que cometió los crímenes de lesa humanidad de Barrios Altos y La Cantuta y que tenía
—conforme se sustenta en la sentencia […]— como cabeza de mando al sentenciado
Fujimori Fujimori» (Subpunto 153 del punto 4.4 del Dictamen Fiscal).
«Demostrando lo que sostenemos […]: ¿está probado que el acusado Alberto Fujimori
Fujimori, estructuró y ejecutó una estrategia político-militar paralela a la que pregonaba
públicamente cuyo objetivo era la eliminación de los terroristas, decisión que se articulaba
por medio de su asesor Montesinos Torres y del aparato de poder organizado que formó?
Sí lo está.
«En la acusación escrita se hacen las mismas alusiones fácticas; se señala en ella: “[...]
guerra de baja intensidad para enfrentar al enemigo con acciones clandestinas [...] del
ex Presidente Alberto Fujimori Fujimori, quien tomó dicha decisión política [...]”; “[...]
desde cuando asumió el Gobierno Fujimori Fujimori, optó por la aplicación de una política
de ‘Guerra Sucia’ como respuesta al accionar terrorista [...] haciendo uso de la delegación
de facultades se dictaron, entre otros, Decretos Legislativos [...] todo dentro del objetivo
central, de que el Sistema de Inteligencia Nacional sea una pieza importante en la lucha
contra el terrorismo [...]».
«Lo mismo ocurre con la acusación fiscal escrita acumulada y adecuada […], la que
contienen expresiones como: “[...] quien tuvo siempre el dominio del hecho fue el
procesado Alberto Fujimori Fujimori, quien ostentaba la máxima jerarquía dentro de la
organización estatal, habiendo sido el que precisamente aprobó los planes militares de
ejecución y dio la orden para que se lleven adelante”; “Había pues una decisión política:
una estrategia de lucha antisubversiva digitada por el Presidente de la República y su
Asesor, y cumplida por los mandos castrenses”; “[...] las actuaciones de los integrantes
del Destacamento COLINA [...] le resultan imputables [...] al ex Presidente de la República
Alberto Fujimori Fujimori, quien desde la cúspide del aparato estatal impartió las órdenes
para la ejecución de los hechos [...]”; “[...] el régimen decidió dar un nuevo giro al combate
contra el terrorismo, por lo que se premunió de un andamiaje legal idóneo que le facilitó
una amplia y suficiente cobertura a su accionar [...] Con la dación del paquete de normas
[...] Alberto Fujimori Fujimori centralizó en rigor en su persona importantes actividades
concernientes a la Defensa Nacional [...] la facultad de decidir y manejar personalmente
la política antisubversiva [...] se utilizaron dos métodos o estrategias: uno el oficial [...] el
otro, el secreto y clandestino [...] que se conoce como guerra de baja intensidad, que en
rigor buscaba la eliminación física de presuntos subversivos [...]».
129