Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

Los principales argumentos del juez chileno...
voluntad ciudadana debidamente representada por su Parlamento» (Considerando N.º
114 de la sentencia).
Sobre el Grupo Colina y la felicitación efectuada por Fujimori
«El Estado requirente ha afirmado que se ha establecido fehacientemente que el grupo
Colina fue un estamento dentro de la estructura del ejército, que este grupo fue
organizado y respaldado por el ejecutivo y que el presidente tuvo pleno conocimiento
de su accionar. No obstante, las actas que se aportaron para acreditar tales hechos,
simplemente no dan cuenta de ninguno de ellos» (Considerando N.º 114 de la sentencia).
«Que no se aporta además ninguna documentación que sea constitutiva de una prueba
directa de participación. Tampoco existe ningún testimonio preciso sobre el punto,
habiéndose aportado tan sólo, pruebas en base a meras especulaciones o a declaraciones
de oídas, llegándose a citar como aspectos inculpatorios, los dichos de periodistas que
basan sus observaciones en supuestas fuentes anónimas.
«De lo expuesto en la mencionada acusación tampoco constituyen elementos de
incriminación que pudieran afectar al requerido Fujimori […]. Si bien aparece una
felicitación del Presidente a algunos uniformados que participaron en los hechos
delictuosos, ella corresponde a memorandos del 25 de junio y 30 de julio de 1991, fechas
anteriores a los delitos cometidos en Barrios Altos y La Cantuta.
«Influye en la apreciación anterior el hecho de que el Director de la Escuela de Comandos
del Ejército se negó a recibir como detenidos a los profesores y alumnos de La Cantuta,
por evidenciar que estaban golpeados y mal tratados. Ello demuestra que no todos los
miembros del Ejército adherían a este sistema represivo, ni mucho menos que tuvieran
la certeza de que detrás de todo estaba la voluntad o el conocimiento del Presidente de
la República.
«No debe confundirse la relación que pudiera haber tenido Fujimori con el grupo Colina
para los efectos de combatir el terrorismo que como es público y notorio, afectó por
largos años a Perú, con la comisión de los actos de Barrios Altos y La Cantuta, respecto
de los cuales no existen sino declaraciones de testigos de oídas, que no presenciaron
jamás el momento en que el Presidente habría ordenado la comisión de estos delitos.
Más bien son simples presunciones de que siendo el Presidente de la República, por
ocupar ese cargo tendría forzosamente que haber ordenado esas matanzas o consentido
en su realización (Testimonios de Leonor La Rosa […], Blanca Barreto […] y Nicolás Hermoza
[…])» (Considerando N.º 115 de la sentencia).
Las Leyes de Amnistía no fueron dadas por Fujimori sino por el Congreso
«No altera lo anterior la circunstancia de haberse dictado las Leyes de Amnistía, que
beneficiaron a todos los militares que lucharon contra el terrorismo; a cuyo respecto
11