Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

116
Extradición, juicio y condena de Alberto Fujimori
principalmente: a) La defensa nacional en los Frentes Externo e Interno y su instrucción
a los organismos del Sistema de Defensa Nacional, para el periodo 1990-1995, con la
finalidad de preparar al país para enfrentar con éxito las amenazas internas o externas a
la Seguridad Nacional; b) En el sector Defensa planteó que se disponga que el presidente
del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, ejerza el comando unificado de las
acciones contrasubversivas en el campo militar; respecto de las acciones políticas en
contrasubversión, ordenó se ejecuten operaciones de carácter sostenido en todo el
territorio nacional para eliminar los elementos armados de las organizaciones subversivas
y anular la actividad de sus órganos de apoyo —operaciones enmarcadas en el respeto
de los deberes y derechos fundamentales de las personas—; c) En el sector interno asumió
como hipótesis alcanzar la pacificación respetando los derechos humanos; d) En los
objetivos y acciones de política a los organismos públicos y gobiernos regionales para la
guerra y la contrasubversión encargó al Consejo Superior de Inteligencia —dirigido por
el SIN—, desarrollar e integrar las actividades de inteligencia de todos los órganos
componentes del SINA; e) Los organismos de acción debían efectuar por separado los
planes para la Defensa Nacional para el frente externo y para la contrasubversión.
«Posteriormente, el sentenciado acusado expidió la Directiva Nº 003-91-MD/DN —“Para
el planeamiento de la Defensa Nacional para la pacificación”—, aprobada por el decreto
legislativo Nº 751, de 12 de noviembre de 1991, al igual que la directiva anterior, subraya
el interés del gobierno por la Defensa Nacional; en lo sustancial conviene indicar: a)
Menciona términos como “neutralizar” y “eliminar” a los grupos subversivos que se
nieguen a deponer las armas, entre otros; b) Señala que es necesario reestructurar el
Sistema de Defensa Nacional, haciéndolo más dinámico, funcional e integral» (Subpunto
125 del punto 4.4 del Dictamen Fiscal).
«La normativa del Sistema de Defensa Nacional consolidó su gran cambio no solamente
con el decreto legislativo Nº 743, Ley del Sistema de Defensa Nacional, sino también con
el decreto legislativo Nº 746, Ley del Sistema de Inteligencia Nacional, ambos de 12 de
noviembre de 1991. El principal aspecto del cambio fue que el SIN —dependiente directo
del Presidente de la República— se erigió como el organismo central y rector del SINA. El
jefe del SIN es la máxima autoridad del SINA, el mismo que es designado por el presidente
de la República.
«En esta estructura de poder que diseño el sentenciado Fujimori Fujimori, se debe resaltar
el interés que tuvo en designar a Vladimiro Montesinos Torres como el estratega del sistema
de inteligencia y el llamado a canalizar las decisiones más importantes en el ámbito
castrense, a fin de centralizar el poder militar en el sector de lucha contrasubversiva, todo
ello funcional a sus intereses políticos. Esta afirmación, no solo se desprende de la propia
normativa, sino que, además, se encuentra corroborada con las declaraciones de Merino
Bartet (sesión 90), Pino Benamú (sesión 35) y Jara Flores (sesión 41), en las que coinciden
en referir que las funciones reales de Montesinos Torres eran la conducción del SIN y un
conjunto de actividades referidas al control del ámbito militar; Merino Bartet refirió
también que la designación del general EP Salazar Monroe, a propuesta de Montesinos
Torres, se debió a que no sabía nada de inteligencia y, por tanto, era funcional a sus
propósitos de conducir el SIN; asimismo, el sentenciado Fujimori Fujimori (sesiones 2, 3 y
7), afirmó que desde un primer momento se pretendió designar a Montesinos Torres en