Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

112
Extradición, juicio y condena de Alberto Fujimori
documental, se puede concluir que la mencionada imposibilidad solo opera y condiciona
el traslado de la prueba personal, esto es, de declaraciones instructivas, testimoniales,
confrontaciones, reconocimientos, inspección ocular; así pues, el traslado de estas últimas
solo procederá cuando exista motivo fundado de imposibilidad actuación de la prueba
personal en el proceso receptor.
«Este último supuesto normativo es el aplicable en el caso de las declaraciones trasladadas
de Vladimiro Montesinos Torres, pues […], el Tribunal aceptó su derecho al silencio y se
dejó sin valor ni efecto procesal alguno, lo manifestado en el juicio oral, lo cual evidencia
una imposibilidad para las partes de interrogarlo y contrainterrogarlo. Se configura así
el supuesto normativo de imposibilidad actuación de la prueba personal, imposibilidad
que no es atribuida ni a las partes ni al juzgador, antes bien, se trató de someterlo al
debate contradictorio.
«La verificación del supuesto normativo exige, como efectivamente sucedió, que las
declaraciones prestadas por Vladimiro Montesinos Torres, en tanto sean útiles y
pertinentes al objeto de prueba, fueran introducidas al proceso mediante la vía
documental, con la finalidad de posibilitar su contradicción. Por tal motivo, su
incorporación al presente proceso tiene sustento fáctico y jurídico, y su valoración no
importa ni traduce ninguna vulneración a la alegada garantía de la presunción de
inocencia» (Subpunto 113 del punto 4.4 del Dictamen Fiscal).
c. Valoración de determinados manuales del Ejército y otros documentos
relacionados con la inteligencia militar: «En el recurso de nulidad se ha alegado la
deficiente valoración de los Manuales del Ejército ME 38-20 y ME 38-23, pues el
Tribunal los consideró como prueba, a pesar de la existencia de documentos
contradictorios de mayor jerarquía, como directivas de dominio militar […].
«La defensa del sentenciado Alberto Fujimori Fujimori, no ha señalado en su recurso
impugnatorio qué documentos de mayor jerarquía son los que deberían ser examinados
en esta instancia; por tal razón, resulta imposible verificar la contradicción con otros
documentos militares o de inteligencia. No obstante, se debe dejar expresamente
establecido que dichos manuales de inteligencia militar constituyen prueba documental,
pues su valor probatorio surge de su propio contenido, es decir, de la información que
dichos materiales de instrucción militar contienen, aspecto que no ha sido cuestionado
por la parte recurrente.
«Igualmente es pertinente indicar que durante el desarrollo del presente proceso penal
se han acompañado diversos documentos relacionados con la inteligencia militar, entre
los cuales están la Directiva 017 CCFFAA-PE-DI de 1989, la misma que estableció que,
para efectos operacionales, los frentes contrasubversivos dependían del Comando
Conjunto de las FFAA; asimismo, dejó sentadas las bases para el desarrollo de los sistemas
de inteligencia, tanto en el ámbito militar, como en el ámbito no militar; este documento
deriva de la Ley de Inteligencia Nacional, aprobada por decreto legislativo Nº 270,
publicado el 11 de febrero de 1984, cuyo objetivo principal fue la de contribuir a la
seguridad de la nación, mediante la defensa nacional.