Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

El segundo dictamen...
«Por consiguiente, se coincide, asimismo, con las consideraciones del Tribunal
Constitucional Peruano cuando señaló: “Ahora bien, cuando este hecho es cometido
como parte de una estrategia general o representa sólo un ejemplo de un conjunto de
conductas ilícitas similares, estamos frente a la existencia de un patrón de violaciones,
lo que las convierte en crimen de lesa humanidad […]”.
«[…] Similarmente, la calificación de delitos contra la humanidad, de los mencionados
hechos del caso Barrios Altos y caso La Cantuta, también confirma la realizada en su
oportunidad por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Al primero lo reconoció
en el fallo de la sentencia que resolvió lo siguiente: “Declarar que el Estado del Perú
debe investigar los hechos para determinar las personas responsables de las violaciones
de los derechos humanos a los que se ha hecho referencia en esta Sentencia, así como
divulgar públicamente los resultados de dicha investigación y sancionar a los
responsables”. Referente al segundo expuso: “En tal sentido, es oportuno insistir en que
los hechos de La Cantuta, cometidos contra las víctimas ejecutadas extrajudicialmente o
desaparecidas forzadamente, constituyen crímenes contra la humanidad que no pueden
quedar impunes, son imprescriptibles y no pueden ser comprendidos dentro de una
amnistía […]”» (Subpunto 109 del punto 4.4 del Dictamen Fiscal).
c. Violación de la garantía constitucional de la presunción de inocencia por lo
siguiente:
«La defensa de Fujimori invoco 11 motivos por los cuales a su parecer procedería la
causal de nulidad por violación de la garantía constitucional de la presunción de
inocencia:
«a) El Tribunal ha empleado para condenarlo, indicios contingentes pese a que el
Ministerio Público no presentó conjuntamente el hecho básico, la norma de presunción
y el hecho presunto, ni en la etapa de prueba, ni en la acusación, con protesta de la
defensa.
«b) El Tribunal ha empleado para condenarlo, indicios contingentes a pesar de no haberse
probado los hechos base.
«c) El Tribunal ha empleado para condenarlo, indicios contingentes, a pesar de no poderse
establecer los hechos presuntos por la existencia de contra indicios.
«d) La insuficiencia de los indicios contingentes que permitan probar que hubiera sido
dirigente del aparato de poder que constituyó el Destacamento Colina y ordenado las
agresiones producidas en “Barrios Altos” y la “Cantuta”.
«e) La deficiente valoración probatoria de los libros Muerte en el Pentagonito y Ojo por
ojo, pese a la utilización de fuentes de información no identificadas, o la no aplicación
de las reglas de la apreciación de los documentos narrativos.
109