Libro Sentencia Fujimori b - Biblioteca Virtual del Genocidio Ayacucho

100
Extradición, juicio y condena de Alberto Fujimori
su concepción representaban para sus fines, los medios periodísticos y, obviamente, los
periodistas. […] y que el agraviado Gorriti Ellenbogen, al ser conducido a los calabozos
de seguridad del Estado, se encontró con otras personas, buena parte de ellos, periodistas
radiales, que también habían sido apresados horas antes, al haber hecho emisiones en
contra del golpe […].
«Por ende, del análisis probatorio se desprende que por la posición jerárquica que
ostentaba el condenado Fujimori Fujimori respecto de las Fuerzas Armadas y del personal
que ejecutó los secuestros, en su condición de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas,
Policiales y Jefe del Sistema de Defensa Nacional; por la subordinación del Servicio de
Inteligencia Nacional y, específicamente, de Vladimiro Montesinos Torres respecto de
él; por el rol efectivo que cumplió Fujimori Fujimori en el planeamiento del golpe de
Estado —que implicó indiscutiblemente una planificación pormenorizada de los
secuestros: identificación de personas, formas de ejecución y lugar de reclusión—; por
los fines a los que respondía —aspiraciones ilegítimas e inconstitucionales de Fujimori
Fujimori de romper el orden constitucional y concentrar en él todo el poder político—;
por la condición del agraviado, periodista de investigación y opositor al gobierno; y por
la conducta de encubrimiento que asumió con posterioridad a los hechos; se infiere
indudablemente que el sentenciado conoció y además aprobó los secuestros, entre ellos
el del agraviado Gorriti Ellenbogen» (Subpunto 85 del punto 4.3 del dictamen fiscal).
f. Sobre la causal de violación de la garantía de la presunción de inocencia por
falta de absolución de la acusación por este delito a pesar de la insuficiencia de
prueba indiciaria
«[…] al tratarse de un cuestionamiento al valor de la prueba que ha realizado el Tribunal
juzgador, es imposible remitirnos a los alegatos expuestos en el juzgamiento oral […],
puesto que, precisamente, la valoración probatoria es una actividad jurisdiccional que
recién se plasma en la sentencia, fase posterior a los alegatos; en consecuencia —como
ya lo dejáramos expuesto […]—, la deficiente fundamentación en la postulación de esta
causal no puede suplirse plenamente. Con la salvedad anotada, esta Fiscalía Suprema
Penal únicamente procede al análisis de la prueba, cuyo mérito ha justificado la sentencia
impugnada, en cuanto al extremo que acredita la responsabilidad penal de Fujimori
Fujimori en el delito de secuestro, en agravio de Samuel Dyer Ampudia […]» (Subpunto
86 del punto 4.3 del Dictamen Fiscal).
«El Tribunal ha justificado su decisión en la prueba personal y documental relevante
[…], que obra en autos, a efectos de realizar el análisis indiciario respectivo en este caso
concreto. En cuanto a la prueba personal —agraviado y testigos—, se destaca el examen
de las declaraciones plenarias, como de las prestadas en anteriores etapas procesales
—manifestaciones policiales, declaraciones a nivel de instrucción— e inclusive las
brindadas en el Congreso de la República en las diferentes comisiones investigadoras que
se crearon con ese motivo. Sobre la valoración individual de la prueba personal se debe
mencionar las siguientes: del agraviado Dyer Ampudia, coronel PNP Domínguez Solís,
comandante PNP Washington Rivero Valencia, coronel EP Alberto Pinto Cárdenas, general