PDF-Datei (22.5 MB) - Kennedy Bibliothek

La hodia a solvo
La propono de Yoshito Otani 12 la teknika flanko cle la
problemo, t.e. tio pri "uzadkolizo", povus esti solvata en
pli simpla maniero hodia - konforme al la hodia a
pagmodelo. 90% el tio, kion ni hodia nomas "mono" estas
ciferoj en komputilo. Sekve iuj povus havi du kontojn:
unu por kurantaj en- kaj elspezoj kaj unu por parado. La
mono en la kuranta konto, kiu ja estus je libera dispono
cle la posedanto, estu traktata kiel kontanta mono kaj i
ne perdus pli ol 0,5% de la valoro pomonate, a 6% pojare.
Tiu kiu havis pli da nova mono en sia konto ol li a i
bezonus por siaj elspezoj us en tiu monato estus - per
helpo de la eta kotizo - devigata transmeti la restantan
sumon en la parkonton. De tie la banko povus, por certa
tempo, pruntecloni tiun monon, sen rentumo, al tiuj kiuj
bezonus. El la parkonto do nenin kotizo estu prenata.
La sama logiko la nova posedanto ricevu neniun renton
de sia parkonto - sed la nova mono retenus sian
valoron. (Tuj kiam la rento estas forigata la inflacio fari os
nenecesa. Vidu apitron 1.) Tiu persono, kiu ricevas
krediton anka ne bezonas pagi rentumon, sed tamen riskan
sumon kaj bankkotizojn, kompareblajn kun tiuj kiuj
hodia estas enkalkulitaj en iu banka pruntepreno. Tiu
sumo atingas 1,5% de la normalaj kreditkostoj (en
Germanio) hodia .
Tre malmulte fakte estus an ita en la praktiko. Bankoj
funkcius kiel ordinare, kun tiu an o ke ili estus pli
interesitaj pruntedoni monon, ar anka ili ja estus
submetataj saman uzadkotizon kiel iuj aliaj - se ili "sidus
tro longe sur la mono". Por ekhavi bilancon inter la parita
respektive elpruntita mono eble necesus havi etan
korektigan kotizon de plus/minus 1%. Se la banko sekve
havus pli da nova mono en la parkontoj ol i bezonus, i
clo pagu kotizon de 1%. Se la banko kontra e havus
likvidan problemon i ricevus respondan sumon. En tiu
okazo la kotizo servu kiel reguliga mekanismo, kontraste
al la nuna rentuma sistemo, kiu funkcias kiel
31