RECOMENDACIONES\recomendacion 08-2008.pdf - Secretaría de ...
RECOMENDACIONES\recomendacion 08-2008.pdf - Secretaría de ...
RECOMENDACIONES\recomendacion 08-2008.pdf - Secretaría de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
31. Por su parte, la Ley General <strong>de</strong> Salud y la Ley <strong>de</strong> Salud para el Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral prevén (en sus artículos 2 y 1 bis, respectivamente), entre otras<br />
finalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a la protección <strong>de</strong> la salud, la prolongación y el<br />
mejoramiento <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong> la vida humana.<br />
C. Convicción <strong>de</strong> que se violaron <strong>de</strong>rechos humanos.<br />
a. Respecto <strong>de</strong> la atención médica que el peticionario recibió<br />
32. De lo anteriormente expuesto se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong><br />
que -por la naturaleza específica <strong>de</strong>l pa<strong>de</strong>cimiento que el peticionario<br />
presentaba- su muerte probablemente habría sido inevitable aún recibiendo la<br />
atención médica a<strong>de</strong>cuada, se pue<strong>de</strong> afirmar que en virtud <strong>de</strong> que los médicos<br />
adscritos al Hospital General Xoco diagnosticaron el pa<strong>de</strong>cimiento <strong>de</strong>l<br />
peticionario Emilio Ramiro Moreno <strong>de</strong> forma ina<strong>de</strong>cuada, el paciente no estuvo<br />
en oportunidad <strong>de</strong> recibir un tratamiento médico a<strong>de</strong>cuado que le permitiera<br />
sobrevivir por más tiempo y/o con mejores condiciones <strong>de</strong> vida.<br />
En este sentido, si bien el peticionario Emilio Ramiro Moreno ya pa<strong>de</strong>cía <strong>de</strong><br />
cáncer 11 cuando acudió al Hospital General Xoco, y que éste probablemente le<br />
provocaría a corto o largo plazo la muerte, lo cierto es que la omisión <strong>de</strong> los<br />
médicos a cargo <strong>de</strong> su tratamiento en ese hospital lesionaron su <strong>de</strong>recho a<br />
tener acceso a los servicios médicos especializados, técnicas y medicamentos<br />
que suministrados o aplicados a<strong>de</strong>cuadamente pudieron haber prevenido que<br />
se lesionara el bien jurídico más importante <strong>de</strong> todo ser humano, la vida, tras la<br />
prevención y <strong>de</strong>tección oportuna <strong>de</strong> su enfermedad.<br />
33. Lo anterior se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> <strong>de</strong>l expediente clínico <strong>de</strong>l paciente elaborado en<br />
el Hospital General Xoco, <strong>de</strong> la información enviada por el médico a cargo <strong>de</strong><br />
su tratamiento, y <strong>de</strong> lo narrado por el señor Emilio Ramiro Moreno respecto <strong>de</strong><br />
los servicios médicos que recibió en ese lugar, ya que durante cuatro meses<br />
(<strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006 a enero <strong>de</strong> 2007) sólo fue citado en cuatro ocasiones,<br />
<strong>de</strong> las cuales, en tres ocasiones fue atendido por médicos que firmaban a<br />
nombre <strong>de</strong>l doctor José Trejo y en la última cita, no fue atendido por algún<br />
médico, sino que sólo se le citó para que realizara trámites administrativos.<br />
34. En tanto que las tres ocasiones en las que fue "valorado", al señor Emilio<br />
Ramiro se le manejó que presentaba como diagnóstico un lipoma, el cual no<br />
constituía gravedad; sin embargo, el tumor que presentaba en la pierna<br />
izquierda el señor Emilio Ramiro creció consi<strong>de</strong>rablemente durante esos cuatro<br />
meses, sin que le realizaran una <strong>de</strong>tectación oportuna <strong>de</strong>l pa<strong>de</strong>cimiento real<br />
que le acaecía.<br />
35. Al respecto, vale la pena resaltar lo narrado por el peticionario a personal<br />
<strong>de</strong> esta Comisión (<strong>de</strong>s<strong>de</strong> la primera ocasión que se le entrevistó) respecto <strong>de</strong>l<br />
crecimiento que observó el tumor que presentaba en la pierna:<br />
a) En julio <strong>de</strong> 2006 presentaba el tamaño <strong>de</strong> un chícharo;<br />
b) Para el 13 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006 , creció al tamaño <strong>de</strong> un limón.