RECOMENDACIONES\recomendacion 08-2008.pdf - Secretaría de ...

31. Por su parte, la Ley General de Salud y la Ley de Salud para el Distrito
Federal prevén (en sus artículos 2 y 1 bis, respectivamente), entre otras
finalidades del derecho a la protección de la salud, la prolongación y el
mejoramiento de la calidad de la vida humana.
C. Convicción de que se violaron derechos humanos.
a. Respecto de la atención médica que el peticionario recibió
32. De lo anteriormente expuesto se desprende que, independientemente de
que -por la naturaleza específica del padecimiento que el peticionario
presentaba- su muerte probablemente habría sido inevitable aún recibiendo la
atención médica adecuada, se puede afirmar que en virtud de que los médicos
adscritos al Hospital General Xoco diagnosticaron el padecimiento del
peticionario Emilio Ramiro Moreno de forma inadecuada, el paciente no estuvo
en oportunidad de recibir un tratamiento médico adecuado que le permitiera
sobrevivir por más tiempo y/o con mejores condiciones de vida.
En este sentido, si bien el peticionario Emilio Ramiro Moreno ya padecía de
cáncer 11 cuando acudió al Hospital General Xoco, y que éste probablemente le
provocaría a corto o largo plazo la muerte, lo cierto es que la omisión de los
médicos a cargo de su tratamiento en ese hospital lesionaron su derecho a
tener acceso a los servicios médicos especializados, técnicas y medicamentos
que suministrados o aplicados adecuadamente pudieron haber prevenido que
se lesionara el bien jurídico más importante de todo ser humano, la vida, tras la
prevención y detección oportuna de su enfermedad.
33. Lo anterior se desprende del expediente clínico del paciente elaborado en
el Hospital General Xoco, de la información enviada por el médico a cargo de
su tratamiento, y de lo narrado por el señor Emilio Ramiro Moreno respecto de
los servicios médicos que recibió en ese lugar, ya que durante cuatro meses
(de septiembre de 2006 a enero de 2007) sólo fue citado en cuatro ocasiones,
de las cuales, en tres ocasiones fue atendido por médicos que firmaban a
nombre del doctor José Trejo y en la última cita, no fue atendido por algún
médico, sino que sólo se le citó para que realizara trámites administrativos.
34. En tanto que las tres ocasiones en las que fue "valorado", al señor Emilio
Ramiro se le manejó que presentaba como diagnóstico un lipoma, el cual no
constituía gravedad; sin embargo, el tumor que presentaba en la pierna
izquierda el señor Emilio Ramiro creció considerablemente durante esos cuatro
meses, sin que le realizaran una detectación oportuna del padecimiento real
que le acaecía.
35. Al respecto, vale la pena resaltar lo narrado por el peticionario a personal
de esta Comisión (desde la primera ocasión que se le entrevistó) respecto del
crecimiento que observó el tumor que presentaba en la pierna:
a) En julio de 2006 presentaba el tamaño de un chícharo;
b) Para el 13 de septiembre de 2006 , creció al tamaño de un limón.