Congreso Internacional SARE 2004 - Emakunde

La investigación muestra que la mayor riqueza de la provincia de Módena se explica con el mayor
volumen de trabajo retribuido realizado por las mujeres. De hecho, los sueldos (de hombres y
mujeres) son iguales a los del resto de Italia. Sin embargo, si observamos la distribución de la renta
desglosada por género, en la tabla 4 vemos que las diferencias son muy altas y, sobre todo, que
las rentas de las mujeres no permiten pagar el alquiler ya que su media recae en el primer cuartil
que, como muestra la tabla 5, presenta una relación alquiler/renta igual al 61%. Convencionalmente
se considera una situación de pobreza respecto al alquiler cuando esta relación supera
el 30%. Esta pobreza de alquiler es dramática para las mujeres mayores.
Si utilizáramos el enfoque de las capacidades para definir la capacidad de acceder a una vivienda
adecuada y segura, valorándola en un espacio multidimensional, y verificar las diferencias de
género a este respecto, descubriríamos no sólo que las mujeres tienen más dificultades para acceder
a una vivienda por no poder pagar el alquiler, sino que el hogar no es un lugar igualmente seguro
para hombres y mujeres. De hecho, en el hogar las mujeres están expuestas al riesgo de sufrir
accidentes y violencia contra su persona. Con respecto a los accidentes domésticos, en Italia se
alcanza la cifra de 8.000 personas muertas al año de las que el 70% son mujeres y, por lo que
concierne a la violencia, las estadísticas sobre criminalidad muestran un aumento de la tasa de homicidios
domésticos en los que las víctimas son, en gran medida, mujeres. Como se puede observar,
para las mujeres la posibilidad de vivir en un lugar adecuado y seguro puede convertirse en
un funcionamiento de grado muy inferior con respecto a los hombres, mientras tal vez ocupe un lugar
más alto en el listado de los funcionamientos que hay que valorizar en el espacio del bienestar
individual, ya que ofrece un espacio de libertad y seguridad, esenciales sobre todo para las
mujeres que, si no, tienen que intercambiar la convivencia por un trabajo añadido y un mayor control
de su cuerpo y tiempo.
Las altas tasas que indican la cuota de población femenina que presenta su oferta en el mercado
laboral no tienen en cuenta algunos aspectos fundamentales de las condiciones de vida de las mujeres
y de los hombres. Tampoco recogen algunos aspectos fundamentales del mercado de trabajo.
Una vez más, la visión y el análisis de los economistas clásicos, con su claridad respecto al sistema
capitalista, nos permite ver algo más. En primer lugar, la inseguridad endémica en el acceso
a los bienes necesarios para la sostenibilidad social de las condiciones de vida constituye, en sus
análisis, la clave fundamental del control del trabajo asalariado, interiorizada en los comportamientos
y las ansias cotidianas. En segundo lugar porque, relacionando el salario con el proceso
necesario para poner a los trabajadores y las trabajadoras en condiciones de trabajar, usan el listado
de los bienes convencionalmente necesarios para vivir (alimentos, ropa, vivienda, etc.) como
condición de la producción, determinada ex ante y no como su efecto, determinado ex post. Así,
en base a las prácticas antropológicas y las históricas relaciones de fuerza en las que se mezclan
género y clase, resulta fácil explicar la desventaja relativa de las mujeres en el mercado laboral,
inseparable de la específica relación capitalista entre producción de mercancías y reproducción
social (derechos y libertades incluidos) de los que entran en el mercado de trabajo. Sin embargo,
para superar la desventaja social no son suficientes políticas de igualdad de oportunidades ni un
67