Congreso Internacional SARE 2004 - Emakunde

parentales, incluso aunque la proporción de madres solteras trabajadoras sea superior a la proporción
de madres casadas trabajadoras que viven en hogares biparentales (16).
Ese mayor riesgo de pobreza en el que incurren las familias de madres solteras se debe en gran
medida a la división de género del trabajo y de las responsabilidades dentro del matrimonio, así
como al mercado laboral. Las madres solteras deben enfrentarse a la doble responsabilidad de ser
el sostén económico y las principales cuidadoras en un mercado en el que los sostenes económicos
se suelen percibir como libres de las responsabilidades que entraña cuidar. Las madres solteras
también tratan con organizaciones sociales que dan por sentado la flexibilidad y disponibilidad
del tiempo de una madre (en el horario de los colegios, en la disponibilidad de los servicios
de cuidado infantil e incluso en el horario de las tiendas, de las oficinas públicas, etcétera.) Por
este motivo las familias monoparentales corren un riesgo menor de caer en la pobreza en países
como los escandinavos pero también como Francia, donde el empleo de las madres está más extendido
y donde los servicios sociales contemplan esta circunstancia (17).
La inestabilidad matrimonial y el crecimiento en el número de familias monomaternales socavan el
modelo del sostén económico masculino que sustenta las políticas sociales sobre dos bases: añaden
la tarea de ser un sostén económico a las responsabilidades de cuidar para las madres a la
vez que se despoja a los padres de cualquier responsabilidad de cuidar. Los padres que no conviven
con las madres de sus hijos e hijas con frecuencia solo contribuyen a una fracción de los cos-
(16) Ver, por ejemplo, Comisión Europea, Joint Report on Social Inclusion, Bruxelles, Diciembre de 2003. Las viudas y
sus hijos e hijas suelen encontrarse mejor protegidas a través de la seguridad social que las madres separadas y divor-
ciadas, y las últimas suelen poder contar con el apoyo de sus maridos respecto a la descendencia con más frecuencia
que las madres solteras. Ver, Irwin Garfinkel y Sara McLanahan, Single Mothers and their Children: A New American
Dilemma (Washigton, D.C.: Urban Institute Press, 1986); Richard V. Burkhauser y Greg J. Duncan, “Economic Risks of
Gender Roles: Income Loss and Life Events Over the Life Course,” Social Science Quarterly 70 (Marzo de 1989): 3-23;
Mavis MacLean, “Lone-Parent Families: Family Law and Income Transfers,”en OCDE, Lone Parents, 91-100; Judith A.
Seltzer, “Legal Custody Arrangements and Children's Economic Welfare,” American Journal of Sociology 96 (enero de
1991): 895-929; y Demie Kurz, For Richer, For Poorer: Mothers Confront Divorce (Nueva York: Routledge, 1995);
Jørgen E. Larsen, “Lone mothers. How do they work and care in different welfare state regimes?”, en Thomas P. Boje y
Arnlaug Leira, eds., Gender, Welfare State and the Market (Londres, Routledge, 2000), pp. 206-225.
(17) Ver, por ejemplo. Hobson B., “No exit no voice: Women’s economic dependency and the welfare state”, en Acta
Sociológica, 1990, 33, pp. 235-50; Hobson B., “Solo mothers, social policy regimes and the logic of gender”, en
Sainsbury, D., (ed.) 1994, pp. 170-87; Millar Jane y Karen Rowlingson (2002), Lone Parents, Employment and Social
Policy, Bristol, Policy Press.
265