Congreso Internacional SARE 2004 - Emakunde
Congreso Internacional SARE 2004 - Emakunde Congreso Internacional SARE 2004 - Emakunde
1. Premisa Los análisis de la ciudadanía desde la perspectiva de género han permitido ver cómo se han construido teorías y prácticas sobre la ciudadanía alrededor de suposiciones que tienen que ver con la división del trabajo y de las capacidades por géneros, así como alrededor de conceptos específicos (algunos específicos de ciertas naciones) acerca de qué es público y qué es privado. Como consecuencia de esa construcción nos encontramos con que, por un lado, la principal responsabilidad de las mujeres ha sido el cuidado familiar y que por ende han sufrido una dependencia económica que ha limitado durante tiempo, y hasta cierto punto todavía sigue limitando, sus capacidades como ciudadanas y su participación completa en la vida social y política. Por otro lado, los discursos y las prácticas de la ciudadanía han ignorado las necesidades del cuidado y las relaciones de dependencia e interdependencia. Por este motivo, por ejemplo, hay reformas aparentemente neutrales en género (o neutralizantes de género) como las que se han producido en el sistema de pensiones de muchos países de la UE, precisamente porque se ignoran los efectos asimétricos de la división del trabajo por géneros en la familia y con respecto a las obligaciones de cuidar, se arriesgan a empeorar la situación económica de las mujeres en la vejez. La organización del tiempo de trabajo, la división de las responsabilidades del trabajo entre las familias y la sociedad, la división del trabajo según los géneros en el hogar y en la familia siguen siendo en muchos casos grandes limitadores de la capacidad de las mujeres para convertirse en financieramente autónomas, para protegerse (y a su descendencia) contra la pobreza y también en muchos casos para participar de forma completa en la sociedad (1). De hecho, los hallazgos de EUROS- TAT así como un reciente estudio de 28 países europeos demuestran que las responsabilidades familiares son las principales razones para que las mujeres permanezcan fuera del mercado laboral. También son la principal causa de exclusión social y de pobreza entre las mujeres, tanto en edad de trabajar como mayores (2). Las responsabilidades familiares también tienen como resultado una prevalencia de trabajos “inferiores a lo normal” y unas carreras profesionales discontinuas entre las mujeres (3). Simultáneamente, se debería percibir con cierta preocupación la sobrecarga total de trabajo experimentada por las mujeres europeas con el añadido de las responsabilidades del cuidado. (1) Cfr. OCDE, Bebés y jefes, conciliar la vida laboral y la familiar, volumen 1: Australia, Dinamarca y Holanda. Organizaciones para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, París, 2002, OCDE, Bebés y jefes, conciliar la vida laboral y la familiar, volumen 2: Austria, Irlanda y Japón. Organizaciones para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, París, 2003. (2) Ver por ejemplo Ginn J., D. Street, S. Arber, Women, Work and Pensions. International issues and prospects, Open University Press, Buckingham, 2001. (3) Ver, por ejemplo, Sarfati H. y G. Bonoli (Eds.). Labour Market and Social Protection Reforms in International Perspective: Parallel or converging tracks? Abingdon, Ashgate, 2002. 257
- Page 205 and 206: CÁMARAS EUROPEAS CONGRESO (CÁMARA
- Page 207 and 208: III LEGISLATURA (1986-1989) HOMBRES
- Page 209 and 210: RESUMEN CONGRESO DE LOS DIPUTADOS L
- Page 211 and 212: PARLAMENTOS AUTONÓMICOS COMUNIDAD
- Page 213 and 214: ILLES BALEARS (94) (59 DIPUTADOS/AS
- Page 215 and 216: MADRID (111 DIPUTADOS/AS) VI LEGISL
- Page 217 and 218: CORTS VALENCIANES (97) I LEGISLATUR
- Page 219 and 220: CONSELL VALENCIÀ DE CULTURA HOMBRE
- Page 221: CONSEJO ASESOR DE RTVE FECHA DE ELE
- Page 225 and 226: 1. Ciudadanía plena versus ciudada
- Page 227 and 228: 3. Mujeres y negociaciones cotidian
- Page 229 and 230: pios intereses. De igual manera, la
- Page 231: JOAN TRONTO Coordinadora de Estudio
- Page 234 and 235: delo de cómo puede la sociedad mod
- Page 236 and 237: seguirá atrapada en un círculo vi
- Page 238 and 239: y, por ende, la forma que tienen la
- Page 240 and 241: formas de vida deliberadamente mala
- Page 242 and 243: La privatización del cuidado repro
- Page 244 and 245: Carente de ese tipo de cambio socia
- Page 246 and 247: persona receptora no puede satisfac
- Page 248 and 249: proceso de “crear otros” ha res
- Page 250 and 251: nas, adultas frente a infantiles, a
- Page 252 and 253: Hoagland, Sarah Lucia. 1988. Lesbia
- Page 255: CHIARA SARACENO Dpto. de Ciencias S
- Page 259 and 260: nestar) se cruzaban e interactuaban
- Page 261 and 262: presentar el tema de la familia, de
- Page 263 and 264: Sin embargo, el aumento en la parti
- Page 265 and 266: parentales, incluso aunque la propo
- Page 267 and 268: masculino (22), precisamente porque
- Page 269 and 270: de esas diversas opciones (28). Tal
- Page 271 and 272: nómico masculino al que enfrenta e
- Page 273 and 274: cuidados; conflictos sobre quién d
- Page 275 and 276: Qué constituye exactamente la ciud
- Page 277 and 278: Existe otro fenómeno que afecta al
1. Premisa<br />
Los análisis de la ciudadanía desde la perspectiva de género han permitido ver cómo se han construido<br />
teorías y prácticas sobre la ciudadanía alrededor de suposiciones que tienen que ver con la<br />
división del trabajo y de las capacidades por géneros, así como alrededor de conceptos específicos<br />
(algunos específicos de ciertas naciones) acerca de qué es público y qué es privado. Como<br />
consecuencia de esa construcción nos encontramos con que, por un lado, la principal responsabilidad<br />
de las mujeres ha sido el cuidado familiar y que por ende han sufrido una dependencia económica<br />
que ha limitado durante tiempo, y hasta cierto punto todavía sigue limitando, sus capacidades<br />
como ciudadanas y su participación completa en la vida social y política. Por otro lado, los<br />
discursos y las prácticas de la ciudadanía han ignorado las necesidades del cuidado y las relaciones<br />
de dependencia e interdependencia. Por este motivo, por ejemplo, hay reformas aparentemente<br />
neutrales en género (o neutralizantes de género) como las que se han producido en el sistema<br />
de pensiones de muchos países de la UE, precisamente porque se ignoran los efectos asimétricos<br />
de la división del trabajo por géneros en la familia y con respecto a las obligaciones de cuidar,<br />
se arriesgan a empeorar la situación económica de las mujeres en la vejez. La organización<br />
del tiempo de trabajo, la división de las responsabilidades del trabajo entre las familias y la sociedad,<br />
la división del trabajo según los géneros en el hogar y en la familia siguen siendo en muchos<br />
casos grandes limitadores de la capacidad de las mujeres para convertirse en financieramente<br />
autónomas, para protegerse (y a su descendencia) contra la pobreza y también en muchos<br />
casos para participar de forma completa en la sociedad (1). De hecho, los hallazgos de EUROS-<br />
TAT así como un reciente estudio de 28 países europeos demuestran que las responsabilidades familiares<br />
son las principales razones para que las mujeres permanezcan fuera del mercado laboral.<br />
También son la principal causa de exclusión social y de pobreza entre las mujeres, tanto en edad<br />
de trabajar como mayores (2). Las responsabilidades familiares también tienen como resultado<br />
una prevalencia de trabajos “inferiores a lo normal” y unas carreras profesionales discontinuas entre<br />
las mujeres (3). Simultáneamente, se debería percibir con cierta preocupación la sobrecarga total<br />
de trabajo experimentada por las mujeres europeas con el añadido de las responsabilidades<br />
del cuidado.<br />
(1) Cfr. OCDE, Bebés y jefes, conciliar la vida laboral y la familiar, volumen 1: Australia, Dinamarca y Holanda.<br />
Organizaciones para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, París, 2002, OCDE, Bebés y jefes, conciliar la vida<br />
laboral y la familiar, volumen 2: Austria, Irlanda y Japón. Organizaciones para la Cooperación y el Desarrollo<br />
Económicos, París, 2003.<br />
(2) Ver por ejemplo Ginn J., D. Street, S. Arber, Women, Work and Pensions. International issues and prospects, Open<br />
University Press, Buckingham, 2001.<br />
(3) Ver, por ejemplo, Sarfati H. y G. Bonoli (Eds.). Labour Market and Social Protection Reforms in International<br />
Perspective: Parallel or converging tracks? Abingdon, Ashgate, 2002.<br />
257