Congreso Internacional SARE 2004 - Emakunde
Congreso Internacional SARE 2004 - Emakunde Congreso Internacional SARE 2004 - Emakunde
educación, ámbito laboral, participación sociopolítica, cultura, etc. y la integración de la perspectiva de género en la Administración, así como la creación de la Defensoría de la igualdad de mujeres y hombres, contribuyan a lograr ese cambio que, sin duda, hará más intolerables las diferencias. 6. A modo de conclusión El Congreso en el que se incluye esta Ponencia se titula “¿Hacia qué modelo de ciudadanía?”. La propia palabra ciudadanía es exponente de la idea de cambio y de integración, de la necesidad de que los hombres se unan al proyecto de una ciudadanía compartida. Tanto las reformas en las Constituciones de algunos Estados de la Unión Europea y de las leyes electorales, como el progreso que suponen las leyes de igualdad, apuntan al reconocimiento de los derechos de las mujeres desde una perspectiva igualitaria. Mientras tanto, las leyes electorales aprobadas por las Comunidades Autónomas fueron recurridas ante el Tribunal Constitucional sin que por el momento el nuevo Ejecutivo haya retirado los recursos. Por otra parte, no estimamos sea inconstitucional la regulación de la paridad por las Comunidades Autónomas en su ámbito de competencia porque el principio democrático de la igualdad se encuentra abierto a las formas electorales más diversas, ya que estamos hablando de una igualdad referida a las condiciones legales y con base a los artículos que la LOREG excluye de aquellos otros enumerados en la Disposición Adicional Primera, apartado 2º, que son aplicables necesariamente en todo el Estado. Dicho esto, como ejemplo de los diversos argumentos que apoyan la constitucionalidad de la paridad electoral, hemos de añadir que en el acervo jurídico de nuestra doctrina existen tantos argumentos a favor como en contra de su adecuación constitucional (ya se sabe cómo somos las y los juristas). De nuevo, la política es la que abre o cierra la puerta a las reformas. Las leyes de igualdad no han sido recurridas ¿será porque en la mayoría de los casos las Comunidades Autónomas que las han aprobado coincidían políticamente con el Gobierno estatal? El resultado práctico es su vigencia, independientemente de cuál haya sido la intención. Por otra parte, nos unimos a la doctrina que no plantea como requisito la necesidad de una reforma constitucional para incluir la paridad en las listas electorales. Cosa distinta es si la anunciada reforma constitucional, en el tema que nos ocupa, se sitúe, al menos, en las coordenadas de la realizada por los Estados europeos que —como hemos expuesto— hacen mención expresa de la igualdad de mujeres y hombres. Si previsiblemente se acomete, sería deseable su ampliación a otros aspectos como los anunciados en este trabajo y al reconocimiento expreso de la democracia paritaria que es algo más que la paridad en las listas electorales. Implica, como consta en la Declaración de Atenas, una transformación social que, partiendo de la situación discriminatoria que viven las mujeres, proyecte una sociedad en la que los dos sexos compartan todos los espacios: cuidados, trabajo, poder… 202
EL SUFRAGIO FEMENINO (Hombres y mujeres en política: La democracia por perfeccionar) Anexos Cronología del reconocimiento a las mujeres del derecho a votar y ser elegidas 1788 Estados Unidos de América (ser elegida) 1893 Nueva Zelanda (votar) 1902 Australia* 1906 Finlandia 1907 Noruega (ser elegida)* 1913 Noruega** 1915 Dinamaraca, lslandia 1917 Canadá (votar)*, Países Bajos (ser elegida) 1918 Austria, Canadá (votar)*, Estonia, Georgia*, Alemania, Irlanda*, Kirguistán, Letonia, Polonia, Federación de Rusia, Reino Unido* 1919 Belarús, Bélgica (votar)*, Luxemburgo, Nueva Zelanda (ser elegida), Países Bajos (votar), Suecia*, Ucrania 1920 Albania, Canadá (ser elegida)*, República Checa, Eslovaquia, Estados Unidos de América (votar) 1921 Armenia, Azerbaiyán, Bélgica (ser elegida)*, Georgia**, Lituania, Suecia** 1924 Kazajstan*, Mongolia, Sants Lucía, Tayikistán 1927 Turkmenistán 1928 Irlanda**, Reino Unido** 1929 Ecuador*, Rumania* 1930 Sudáfrica (blancos), Turquía (votar) 1931 Chile*, Portugal*, España, Sri Lanka 1932 Maldivas, Tailandia, Uruguay 1934 Brasil, Cuba, Portugal*, Turquía (ser elegida) 1935 Myanmar (votar) 1937 Filipinas 1938 Bolivia*, Uzbekistán 1939 El Salvador (votar) 1941 Panamá* 1942 República Dominicana 1944 Bulgaria, Francia, Jamaica 1945 Croacia, Eslovenia, Guyana (ser elegida), Indonesia, Italia, Japón*, Senegal, Togo 1946 Camerún, Djibouti (votar), ex República Yugoslavia de Macedonia, Guatemala, Liberia, Myanmar (ser elegida), Panamá**, República Popular Democrática de Corea, Rumania**, Trinidad y Tobago, Venezuela, Viet Nam, Yugoslavia 1947 Argentina, Japón**, Malta, México (votar), Pakistán, Singapur 1948 Bélgica*, Israel, Niger, República de Corea, Seychelles, Suriname 1949 Bosnia-Herzegovina, Chile**, China, Costa Rica, República Árabe Siria (votar)* 1950 Barbados, Canadá (votar)**, Haití, India 1951 Antigua y Barbuda, Dominica, Granada, Nepal, San Cristóbal y Nevis, San Vicente y las Granadinas 1952 Bolivia**, Côte d'Ivoire, Grecia, Líbano 1953 Bhután, Guyana (votar), Hungría (votar), México (ser elegida), República Arabe Siria** 1954 Belice, Colombia, Ghana 1955 Camboya, Eritrea (?), Etiopía, Honduras, Nicaragua, Perú 1956 Benin, Comoras, Egipto, Gabón, Malí, Mauricio, Somalia 1957 Malasia, Zimbabwe (votar)** 1958 Burkina Faso, Chad, Guinea, Hungría (ser elegida), República Democrática Popular Lao, Nigeria (?) 1959 Madagascar, San Marino (votar), Túnez, República Unida de Tanzania 203
- Page 151 and 152: Resumiendo, vemos de nuevo los prob
- Page 153 and 154: tamente. Necesitaríamos más tiemp
- Page 155: NIRA YUVAL-DAVIS Escuela de Estudio
- Page 158 and 159: nación (1975[1844]). Anthony Gidde
- Page 160 and 161: 1990, Bourne 1987, Yuval-Davis, 199
- Page 162 and 163: un posicionamiento descentrado y no
- Page 164 and 165: LAS PARADOJAS DEL GÉNERO DE LAS PE
- Page 166 and 167: Las construcciones de las naciones
- Page 168 and 169: Cohen, Robin (1997), Global Diaspor
- Page 170 and 171: Yuval-Davis, Nira, (1994), 'Women,
- Page 173 and 174: “La máxima participación de las
- Page 175 and 176: artículo, prohibiendo el trato dis
- Page 177 and 178: ción que es causa y consecuencia d
- Page 179 and 180: hombre para dárselo a una mujer”
- Page 181 and 182: ) Aceptación de las candidaturas D
- Page 183 and 184: lo 10 y un nuevo artículo, el 11bi
- Page 185 and 186: la Constitución en nada se asemeja
- Page 187 and 188: La Proposición de ley diseñada po
- Page 189 and 190: 3.1.2 LEYES AUTONÓMICAS Nos ha par
- Page 191 and 192: El G.P. Mixto, casi un año más ta
- Page 193 and 194: ARAGÓN La PPL tendente a la modifi
- Page 195 and 196: — Penalizar mediante merma en las
- Page 197 and 198: En el Parlamento andaluz surgió un
- Page 199 and 200: Por su parte, las profesoras Martí
- Page 201: 4. Los Vocales eligen, de entre los
- Page 205 and 206: CÁMARAS EUROPEAS CONGRESO (CÁMARA
- Page 207 and 208: III LEGISLATURA (1986-1989) HOMBRES
- Page 209 and 210: RESUMEN CONGRESO DE LOS DIPUTADOS L
- Page 211 and 212: PARLAMENTOS AUTONÓMICOS COMUNIDAD
- Page 213 and 214: ILLES BALEARS (94) (59 DIPUTADOS/AS
- Page 215 and 216: MADRID (111 DIPUTADOS/AS) VI LEGISL
- Page 217 and 218: CORTS VALENCIANES (97) I LEGISLATUR
- Page 219 and 220: CONSELL VALENCIÀ DE CULTURA HOMBRE
- Page 221: CONSEJO ASESOR DE RTVE FECHA DE ELE
- Page 225 and 226: 1. Ciudadanía plena versus ciudada
- Page 227 and 228: 3. Mujeres y negociaciones cotidian
- Page 229 and 230: pios intereses. De igual manera, la
- Page 231: JOAN TRONTO Coordinadora de Estudio
- Page 234 and 235: delo de cómo puede la sociedad mod
- Page 236 and 237: seguirá atrapada en un círculo vi
- Page 238 and 239: y, por ende, la forma que tienen la
- Page 240 and 241: formas de vida deliberadamente mala
- Page 242 and 243: La privatización del cuidado repro
- Page 244 and 245: Carente de ese tipo de cambio socia
- Page 246 and 247: persona receptora no puede satisfac
- Page 248 and 249: proceso de “crear otros” ha res
- Page 250 and 251: nas, adultas frente a infantiles, a
EL SUFRAGIO FEMENINO<br />
(Hombres y mujeres en política: La democracia por perfeccionar)<br />
Anexos<br />
Cronología del reconocimiento a las mujeres del derecho a votar y ser elegidas<br />
1788 Estados Unidos de América (ser elegida)<br />
1893 Nueva Zelanda (votar)<br />
1902 Australia*<br />
1906 Finlandia<br />
1907 Noruega (ser elegida)*<br />
1913 Noruega**<br />
1915 Dinamaraca, lslandia<br />
1917 Canadá (votar)*, Países Bajos (ser elegida)<br />
1918 Austria, Canadá (votar)*, Estonia, Georgia*, Alemania, Irlanda*, Kirguistán, Letonia, Polonia, Federación de<br />
Rusia, Reino Unido*<br />
1919 Belarús, Bélgica (votar)*, Luxemburgo, Nueva Zelanda (ser elegida), Países Bajos (votar), Suecia*, Ucrania<br />
1920 Albania, Canadá (ser elegida)*, República Checa, Eslovaquia, Estados Unidos de América (votar)<br />
1921 Armenia, Azerbaiyán, Bélgica (ser elegida)*, Georgia**, Lituania, Suecia**<br />
1924 Kazajstan*, Mongolia, Sants Lucía, Tayikistán<br />
1927 Turkmenistán<br />
1928 Irlanda**, Reino Unido**<br />
1929 Ecuador*, Rumania*<br />
1930 Sudáfrica (blancos), Turquía (votar)<br />
1931 Chile*, Portugal*, España, Sri Lanka<br />
1932 Maldivas, Tailandia, Uruguay<br />
1934 Brasil, Cuba, Portugal*, Turquía (ser elegida)<br />
1935 Myanmar (votar)<br />
1937 Filipinas<br />
1938 Bolivia*, Uzbekistán<br />
1939 El Salvador (votar)<br />
1941 Panamá*<br />
1942 República Dominicana<br />
1944 Bulgaria, Francia, Jamaica<br />
1945 Croacia, Eslovenia, Guyana (ser elegida), Indonesia, Italia, Japón*, Senegal, Togo<br />
1946 Camerún, Djibouti (votar), ex República Yugoslavia de Macedonia, Guatemala, Liberia, Myanmar (ser elegida),<br />
Panamá**, República Popular Democrática de Corea, Rumania**, Trinidad y Tobago, Venezuela, Viet Nam,<br />
Yugoslavia<br />
1947 Argentina, Japón**, Malta, México (votar), Pakistán, Singapur<br />
1948 Bélgica*, Israel, Niger, República de Corea, Seychelles, Suriname<br />
1949 Bosnia-Herzegovina, Chile**, China, Costa Rica, República Árabe Siria (votar)*<br />
1950 Barbados, Canadá (votar)**, Haití, India<br />
1951 Antigua y Barbuda, Dominica, Granada, Nepal, San Cristóbal y Nevis, San Vicente y las Granadinas<br />
1952 Bolivia**, Côte d'Ivoire, Grecia, Líbano<br />
1953 Bhután, Guyana (votar), Hungría (votar), México (ser elegida), República Arabe Siria**<br />
1954 Belice, Colombia, Ghana<br />
1955 Camboya, Eritrea (?), Etiopía, Honduras, Nicaragua, Perú<br />
1956 Benin, Comoras, Egipto, Gabón, Malí, Mauricio, Somalia<br />
1957 Malasia, Zimbabwe (votar)**<br />
1958 Burkina Faso, Chad, Guinea, Hungría (ser elegida), República Democrática Popular Lao, Nigeria (?)<br />
1959 Madagascar, San Marino (votar), Túnez, República Unida de Tanzania<br />
203
Change language