23.04.2013 Views

analisis de la situacion actual de las practicas pre-profesionales en ...

analisis de la situacion actual de las practicas pre-profesionales en ...

analisis de la situacion actual de las practicas pre-profesionales en ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS<br />

25/11/2010<br />

PROYECTO SIN SIN<br />

ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL DE LAS<br />

PRÁCTICAS PRE-PROFESIONALES EN LA<br />

FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL DE<br />

UNMSM<br />

CÓDIGO: 101701105<br />

RESPONSABLE: ING. WILLIAM J. LEON VELASQUEZ<br />

MIEMBROS:<br />

Ing. Jorge Esponda Veliz<br />

Ing Cesar Reynoso Barboza<br />

Ing Luis Vivar<br />

FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL<br />

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE INGENIERÍA INDUSTRIAL<br />

COLABORADORA:<br />

Ing. Mónica Díaz Reátegui


TABLA DE CONTENIDO<br />

25-11-2010<br />

RESUMEN 02<br />

INTRODUCCIÓN 03<br />

DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN 03<br />

MARCO TEORICO 04<br />

LA OFICINA DE PRÁCTICAS PRE PROFESIONAL 05<br />

METODOS Y RESULTADOS 06<br />

ANÁLISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS 07<br />

ANALISIS Y DISCUCIÓN 18<br />

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 19<br />

BIBLIOGRAFIA 20<br />

ANEXOS 21<br />

1


RESUMEN<br />

25-11-2010<br />

El objetivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación es analizar <strong>la</strong> <strong>situacion</strong> <strong>actual</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>practicas</strong><br />

<strong>pre</strong><strong>profesionales</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> FII UNMSM, midi<strong>en</strong>do el grado <strong>de</strong> satisfaccion <strong>de</strong> los<br />

estudiantes practicantes <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que esta realizando sus<br />

<strong>practicas</strong> <strong>pre</strong><strong>profesionales</strong>, y tambi<strong>en</strong> el grado <strong>de</strong> satisfaccion que ti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa<br />

por intermedio <strong>de</strong> su jefe inmediato sobre el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l alumno<br />

Se realizo una <strong>actual</strong>izacion <strong>de</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> <strong>la</strong> OPPP-FII completando,<br />

uniformizando y corrigi<strong>en</strong>do <strong>la</strong> informacion que se nos proporcionó, lo que permitio<br />

realizar un estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>situacion</strong> <strong>actual</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>practicas</strong>, i<strong>de</strong>ntificando<strong>la</strong>s por sectores,<br />

por áreas y por ciclo,<br />

Se e<strong>la</strong>boró y se llevo a cabo dos <strong>en</strong>cuestas: Una dirigidas a los estudiantes<br />

prácticantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> FII UNMSM y el otro al jefe inmediato <strong>de</strong>l practicante.<br />

Para e<strong>la</strong>borar <strong>la</strong>s <strong>en</strong>cuestas se ha consi<strong>de</strong>rado los indicadores <strong>de</strong> percepción y<br />

satisfacción necesarias para realizar este trabajo <strong>de</strong> investigación.<br />

El estudio a permitido llegar a <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes resultados:<br />

•El alumno ti<strong>en</strong>e un grado <strong>de</strong> satisfacción bu<strong>en</strong>o, fr<strong>en</strong>te a sus <strong>practicas</strong><br />

•Las em<strong>pre</strong>sas ti<strong>en</strong>e un alto grado <strong>de</strong> aceptación respecto al <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l<br />

practicante,<br />

•Se observa que existe principalm<strong>en</strong>te un problema con respecto a <strong>la</strong> comunicación<br />

<strong>en</strong>tre el jefe y el practicante por lo que se sugiere <strong>pre</strong>star at<strong>en</strong>ción con respecto a ese<br />

punto.<br />

•No existe ningun seguimi<strong>en</strong>to a los estudiantes practicantes, <strong>de</strong> parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Oficina <strong>de</strong><br />

Practicas Pre-Profesionales<br />

•No existe un p<strong>la</strong>n para ampliar <strong>la</strong>s ofertas <strong>de</strong> <strong>practicas</strong> dirigido hacia nuevas<br />

em<strong>pre</strong>sas<br />

PALABRAS CLAVES<br />

Prácticas <strong>pre</strong> <strong>profesionales</strong>, Facultad <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería Industrial, UNMSM<br />

2


INTRODUCCIÓN<br />

25-11-2010<br />

Con <strong>la</strong>s prácticas <strong>pre</strong> profesional y profesional <strong>la</strong>s em<strong>pre</strong>sas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

oportunidad <strong>de</strong> tomar contacto con jóv<strong>en</strong>es <strong>en</strong> <strong>la</strong> etapa final <strong>de</strong> su carrera<br />

profesional o egresados reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te y contar con su co<strong>la</strong>boración.<br />

El objetivo, <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong> prácticas es cubrir aquel<strong>la</strong>s áreas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

cuales se <strong>pre</strong>vé una mayor necesidad <strong>de</strong> tal<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el futuro, sea por razones<br />

<strong>de</strong>mográficas, por <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>pre</strong>vista <strong>de</strong> <strong>profesionales</strong> o por <strong>la</strong> mayor rotación<br />

que éstas <strong>pre</strong>s<strong>en</strong>t<strong>en</strong><br />

Los practicantes ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong> oportunidad <strong>de</strong> adquirir conocimi<strong>en</strong>tos, compet<strong>en</strong>cias<br />

y habilida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>situacion</strong>es reales <strong>de</strong> trabajo, es <strong>de</strong> esta forma, <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

experi<strong>en</strong>cia práctica, que los conocimi<strong>en</strong>tos teóricos se interiorizan y se<br />

conviert<strong>en</strong> <strong>en</strong> compet<strong>en</strong>cias reales que constituy<strong>en</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong><br />

los practicantes.<br />

Cada em<strong>pre</strong>sa diseña su proceso <strong>de</strong> selección <strong>de</strong> acuerdo a sus necesida<strong>de</strong>s<br />

pero exist<strong>en</strong> ciertos requisitos comunes, algunos <strong>de</strong> los cuales provi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

legis<strong>la</strong>ción que regu<strong>la</strong> <strong>la</strong>s modalida<strong>de</strong>s formativas <strong>la</strong>borales, como por ejemplo<br />

el egresado <strong>de</strong>berá ser <strong>pre</strong>s<strong>en</strong>tado a una em<strong>pre</strong>sa por <strong>la</strong> Universidad, qui<strong>en</strong><br />

<strong>de</strong>berá llevar contro<strong>la</strong>r el número <strong>de</strong> veces que se utiliza esta modalidad hasta<br />

que complete el período máximo <strong>de</strong> <strong>la</strong> práctica profesional.<br />

DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN<br />

Se ha elegido un diseño cuasi experim<strong>en</strong>tal, <strong>de</strong>bido a que <strong>la</strong> selección no fue<br />

aleatoria, <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> practicantes <strong>en</strong> <strong>la</strong>s em<strong>pre</strong>sas están distribuidos casi<br />

uniforme <strong>en</strong> los tres últimos años (Ver Anexo 1), a<strong>de</strong>más solo se ti<strong>en</strong>e acceso<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> información <strong>de</strong> los involucrados <strong>actual</strong>es <strong>en</strong> <strong>la</strong> investigación (estudiantes<br />

practicantes y jefes directos) durante el estudio semestre 2010-2.<br />

HIPOTESIS GENERAL<br />

Se <strong>pre</strong>s<strong>en</strong>tan dificulta<strong>de</strong>s <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s prácticas Pre-Profesionales<br />

<strong>en</strong> los alumnos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Facultad <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería Industrial.<br />

3


MARCO TEORICO<br />

25-11-2010<br />

Las Prácticas Pre-Profesionales 1 (PPP) es el proceso complem<strong>en</strong>tario a <strong>la</strong><br />

formación académica ofrecida <strong>en</strong> <strong>la</strong> Facultad <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería Industrial con el<br />

asesorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> un P<strong>la</strong>ntel <strong>de</strong> profesores. Estas prácticas se pue<strong>de</strong>n<br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r <strong>en</strong> <strong>la</strong>s áreas productivas y/o <strong>de</strong> servicios.<br />

Las PPP ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los sigui<strong>en</strong>tes objetivos:<br />

- Complem<strong>en</strong>tar el reforzami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los conocimi<strong>en</strong>tos y habilida<strong>de</strong>s<br />

adquiridos durante los estudios, con aplicaciones prácticas <strong>en</strong> <strong>situacion</strong>es<br />

reales.<br />

- Desarrol<strong>la</strong>r <strong>en</strong> el estudiante aptitu<strong>de</strong>s y <strong>de</strong>strezas para un mejor <strong>de</strong>sempeño<br />

profesional.<br />

- Re<strong>la</strong>cionar al estudiante con el ámbito <strong>la</strong>boral específico <strong>de</strong> <strong>la</strong> profesión,<br />

bajo <strong>la</strong> supervisión y control <strong>de</strong>l Profesor Supervisor.<br />

Las PPP se podrán <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r <strong>en</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s públicas y/o privadas.<br />

Las PPP pue<strong>de</strong>n realizarse <strong>en</strong> <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes modalida<strong>de</strong>s:<br />

- Prácticas completas: con un mínimo <strong>de</strong> tres meses y una asist<strong>en</strong>cia mínima<br />

<strong>de</strong> 25 horas/semana.<br />

- Prácticas semi-completas: con un mínimo <strong>de</strong> tres meses y una asist<strong>en</strong>cia<br />

mayor o igual <strong>de</strong> 15horas/semana.<br />

- Otras modalida<strong>de</strong>s.<br />

Las PPP se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n <strong>pre</strong>fer<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> forma parale<strong>la</strong> a los estudios <strong>de</strong><br />

formación profesional.<br />

Cada modalidad <strong>de</strong> PPP ti<strong>en</strong>e una exig<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> puntaje <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong>s<br />

sigui<strong>en</strong>tes refer<strong>en</strong>cias:<br />

- Prácticas completas (30hrs/semana) 3.0 puntos cada una.<br />

- Prácticas semicompletas (15hrs/semana) 1.5 puntos cada una.<br />

- Otras modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> prácticas o simi<strong>la</strong>res serán calificadas tomando como<br />

base <strong>la</strong>s prácticas completas (máximo 3 puntos).<br />

- Actividad <strong>la</strong>boral <strong>en</strong> em<strong>pre</strong>sas: <strong>de</strong> 1 a 2 puntos por cada 6 meses según<br />

calificación (máximo 6 puntos)..<br />

- Conducir su propia em<strong>pre</strong>sa (mínimo 6 meses) hasta un máximo <strong>de</strong> 10<br />

puntos.<br />

1 Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Practicas Pre-Profesionales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Facultad <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería Industrial <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

UNMSM<br />

4


LA OFICINA DE PRÁCTICAS PRE PROFESIONAL<br />

25-11-2010<br />

A continuación se <strong>de</strong>scribe <strong>la</strong> situación <strong>actual</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> oficina <strong>de</strong> PPP <strong>de</strong> <strong>la</strong> FII<br />

No cu<strong>en</strong>ta con un ambi<strong>en</strong>te particu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> trabajo, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra comparti<strong>en</strong>do el<br />

ambi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dirección <strong>de</strong> Escue<strong>la</strong> <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería Industrial<br />

La secretaria asignada a <strong>la</strong> oficina realiza tareas <strong>de</strong> apoyo a <strong>la</strong> escue<strong>la</strong>.<br />

No exist<strong>en</strong> <strong>la</strong>bores <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los practicantes <strong>en</strong> <strong>la</strong>s em<strong>pre</strong>sas, por<br />

falta <strong>de</strong> una asignación económica.<br />

No existe ningún grupo <strong>de</strong> doc<strong>en</strong>tes asignados especialm<strong>en</strong>te para que<br />

realic<strong>en</strong> <strong>la</strong>bores <strong>de</strong> apoyo o <strong>de</strong> consulta <strong>de</strong> los estudiantes practicantes.<br />

Tampoco se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> un p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> visitas a nuevas em<strong>pre</strong>sas para ampliar <strong>la</strong><br />

cobertura, porque no existe un <strong>pre</strong>supuesto programado.<br />

Los sectores don<strong>de</strong> más estudiantes realizan con mayor frecu<strong>en</strong>cia sus<br />

prácticas <strong>en</strong> promedio, durante los años 2008, 2009 y 2010 (Anexo 1) son:<br />

Sector Minero, petróleo, electricidad agua y saneami<strong>en</strong>to<br />

Sector industria Química, farmacéutica. Plástico<br />

Sector Fabricación textil, confección y calzado<br />

Las áreas don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>sempeñan los practicantes (anexo 2) se ha dividido<br />

según <strong>la</strong> función que <strong>de</strong>sempeñan <strong>en</strong> administrativos y <strong>de</strong> producción. El<br />

porc<strong>en</strong>taje a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> los años 2008, 2009 y 2010 son:<br />

ADMINISTRACIÓN PRODUCCIÓN<br />

2008 58% 42%<br />

2009 62% 38%<br />

2010 69% 31%<br />

FUENTE: OPPP-FII-UNMSM<br />

TABLA 1 PORCENTAJE DE ESTUDIANTES SEGÚN AREA<br />

Se observa un increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong>s tareas administrativas<br />

El Ciclo Académico don<strong>de</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra el alumno practicante es<br />

E X IX VIII<br />

2008 12% 23% 25% 19%<br />

2009 2% 29% 12% 30%<br />

2010 10% 28% 23% 17%<br />

FUENTE: OPPP-FII-UNMSM<br />

TABLA 2 % DE ESTUDIANTE POR CICLO ACADEMICO<br />

5


METODOLOGIA<br />

METODOS Y RESULTADOS<br />

Técnica que se ha utilizado para recoger <strong>la</strong> información :<br />

25-11-2010<br />

La técnica que se ha utilizado para recoger <strong>la</strong> información ha sido el<br />

cuestionario, está compuesta <strong>de</strong> un conjunto <strong>de</strong> <strong>pre</strong>guntas aplicadas a <strong>la</strong>s<br />

unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análisis, que <strong>en</strong> este caso son los jefes inmediatos <strong>de</strong> los<br />

practicantes y a los practicantes; con el propósito <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er <strong>la</strong> información<br />

necesaria y po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>terminar los valores o respuestas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Variables que es<br />

motivo <strong>de</strong> estudio.<br />

Pob<strong>la</strong>ción<br />

La pob<strong>la</strong>ción que se ha tomado <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta son <strong>la</strong>s em<strong>pre</strong>sas y los alumnos que<br />

han realizados su <strong>practicas</strong> <strong>pre</strong> <strong>profesionales</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> facultad <strong>de</strong> ing<strong>en</strong>iería<br />

industrial <strong>de</strong> <strong>la</strong> UNMSM y <strong>la</strong> muestra tomada es <strong>de</strong> 39 em<strong>pre</strong>sas <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes<br />

rubros y una muestra <strong>de</strong> 100 alumnos que <strong>actual</strong>m<strong>en</strong>te se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />

realizando sus prácticas <strong>pre</strong> <strong>profesionales</strong>, y que todas el<strong>la</strong>s se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />

ubicadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Lima<br />

Característica <strong>de</strong>l instrum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> medición<br />

El conjunto <strong>de</strong> <strong>pre</strong>guntas que forman parte <strong>de</strong>l cuestionario y que permite<br />

obt<strong>en</strong>er información para <strong>la</strong>s variables motivo <strong>de</strong> estudio sigue el sigui<strong>en</strong>te<br />

esquema:<br />

Hipótesis ----------Variables -------- Indicadores ---------Preguntas.<br />

La <strong>pre</strong>gunta <strong>de</strong>l cuestionario fue cerrada; es <strong>de</strong>cir están compuestas por<br />

alternativas <strong>de</strong> respuesta que son <strong>pre</strong>s<strong>en</strong>tadas al informante para su elección.<br />

Se eligió este tipo <strong>de</strong> <strong>pre</strong>gunta porque facilita su procesami<strong>en</strong>to y análisis<br />

estadístico.<br />

6


ANÁLISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS<br />

Al PRACTICANTE<br />

Hipótesis:<br />

25-11-2010<br />

El alumno se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra satisfecho con sus prácticas <strong>pre</strong> <strong>profesionales</strong><br />

que realiza<br />

Variable 1: Satisfacción <strong>de</strong>l alumno practicante<br />

Indicador: Grado <strong>de</strong> satisfacción<br />

Pregunta<br />

¿Cuál es su grado <strong>de</strong> satisfacción con <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa como lugar <strong>de</strong><br />

trabajo?<br />

Gráfico Nº 1 SATISFACCION DEL ALUMNO PRACTICANTE<br />

Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia<br />

En el gráfico Nº 1 se observo que el grado <strong>de</strong> satisfacción <strong>de</strong>l practicante es <strong>de</strong><br />

63,83% con una calificación <strong>de</strong> bastante satisfecho, por lo que el alumno ti<strong>en</strong>e<br />

más <strong>de</strong>l 75 % <strong>de</strong> bu<strong>en</strong>a satisfacción (Muy satisfecho y bastante satisfecho) con<br />

<strong>la</strong> <strong>la</strong>bor que está <strong>de</strong>sempeñando.<br />

Variable 2: Expectativa <strong>la</strong>boral<br />

Indicador: Nivel <strong>de</strong> expectativa<br />

Pregunta<br />

¿Cumple <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa con <strong>la</strong>s expectativas <strong>la</strong>borales que usted ti<strong>en</strong>e?<br />

7


Gráfico Nº 2 NIVEL DE ESPECTATIVA LABORAL<br />

Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia<br />

25-11-2010<br />

En el gráfico Nº 2 se observa que <strong>la</strong> expectativa <strong>la</strong>boral <strong>de</strong>l practicante es <strong>de</strong><br />

59,67%, con una calificación bastante, lo que quiere <strong>de</strong>cir que el alumno<br />

percibe que <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa le <strong>pre</strong>sta at<strong>en</strong>ción por <strong>la</strong> <strong>la</strong>bor que realiza.<br />

Variable 3: Integración con <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa<br />

Indicador: Percepción sobre integración<br />

Pregunta<br />

¿Se si<strong>en</strong>te integrado <strong>en</strong> su em<strong>pre</strong>sa?<br />

Gráfico Nº 3 PERCPCION SOBRE INTEGRACION CON LA EMPRESA<br />

Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia<br />

En el gráfico Nº 3, se pue<strong>de</strong> a<strong>pre</strong>ciar que el 65,96% el practicante si , se<br />

si<strong>en</strong>te integrado a <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa , pero no <strong>en</strong> forma completa y solo un 23.4 % se<br />

muestra completam<strong>en</strong>te, una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s causas podría ser el problema <strong>de</strong><br />

Comunicación <strong>de</strong>l practicante con sus superiores que se a<strong>pre</strong>cia <strong>en</strong> el Grafico<br />

10<br />

8


Variable 4: Re<strong>la</strong>ción <strong>la</strong>boral con su jefe<br />

Indicador: Percepción sobre <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>la</strong>boral con su jefe<br />

Pregunta<br />

¿Cómo consi<strong>de</strong>ra usted <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>la</strong>boral con sus jefes o superiores?<br />

Gráfico Nº 4 RELACION LABORAL CON LA EMPRESA<br />

Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia<br />

25-11-2010<br />

En el gráfico Nº 4 se observa que el 59.57% el practicante percibe que ti<strong>en</strong>e<br />

una bu<strong>en</strong>a re<strong>la</strong>ción con su jefe, más un 21.28 % percibe que es muy bu<strong>en</strong>a.<br />

Variable 5: Re<strong>la</strong>ción a sus compañeros <strong>de</strong> trabajo<br />

Indicador: Percepción sobre <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción con sus compañeros<br />

Pregunta<br />

Con re<strong>la</strong>ción a sus compañeros <strong>de</strong> trabajo ¿Cómo se lleva usted con ellos?<br />

Gráfico Nº 5 RELACION CON SUS COMPAÑEROS<br />

Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia<br />

9


25-11-2010<br />

En el gráfico Nº 5 se observa que los practicantes manifiestan que el 42,55% +<br />

40.30% ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una re<strong>la</strong>cion <strong>la</strong>boral satisfactoria con sus compañeros<br />

Variable 6: Reconocimi<strong>en</strong>to económico<br />

Indicador: Percepción sobre reconocimi<strong>en</strong>to económico<br />

Pregunta<br />

Como califica el reconocimi<strong>en</strong>to económico que brinda <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa por realizar tus<br />

<strong>practicas</strong> <strong>pre</strong> <strong>profesionales</strong><br />

Gráfico Nº 6 PERCEPCION SOBRE RECONOCIMIENTO ECONOMICO<br />

Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia<br />

En el gráfico Nº 6 se observa que casi el 50% <strong>de</strong> ellos consi<strong>de</strong>ran <strong>de</strong> regu<strong>la</strong>r el reconocimi<strong>en</strong>to<br />

económico por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa.<br />

Variable 7: PREFERENCIA A UN TIPO DE EMPRESA<br />

Indicador: Tipo <strong>de</strong> em<strong>pre</strong>sa don<strong>de</strong> le gustaría <strong>la</strong>boral<br />

Pregunta<br />

¿En que tipo <strong>de</strong> em<strong>pre</strong>sas le gustaría <strong>la</strong>boral?<br />

Gráfico Nº 7 PREFERENCIA A UN TIPO DE EMPRESA<br />

Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia<br />

10


25-11-2010<br />

En el gráfico Nº 7 se observa que <strong>la</strong> mayoria <strong>de</strong> los practicantes aspira a<br />

<strong>la</strong>boral <strong>en</strong> em<strong>pre</strong>sa <strong>de</strong>l rubro minera, metalurgica o petrolera<br />

Variable 8: Espacio físico <strong>de</strong> trabajo<br />

Indicador: A<strong>pre</strong>ciación sobre el espacio físico <strong>de</strong> trabajo<br />

Pregunta<br />

¿Cree que su oficina, escritorio y/o espacio físico <strong>de</strong> trabajo es a<strong>de</strong>cuado para usted?<br />

Gráfico Nº 8 ESPACIO FISICO DE TRABAJO<br />

Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia<br />

En el gráfico Nº 8 se observa que un 38% <strong>de</strong> los practicantes consi<strong>de</strong>ran <strong>de</strong><br />

perfecto su lugar fisico <strong>de</strong> trabajo, pero un porc<strong>en</strong>taje casi simi<strong>la</strong>r consi<strong>de</strong>ran<br />

que seria mejor si se cambiarian ciertas cosas<br />

Variable 9: Fi<strong>de</strong>lización con <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa<br />

Indicador: Grado <strong>de</strong> fi<strong>de</strong>lización con <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa<br />

Pregunta<br />

Si pudiera usted <strong>de</strong>jar <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa por otro trabajo con igual sueldo y condiciones,<br />

¿Dejaría <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa?<br />

11


Gráfico Nº 9 FIDELIZACION CON LA EMPRESA<br />

Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia<br />

25-11-2010<br />

En el gráfico Nº 9 se observa que el mayor porc<strong>en</strong>taje no sabe que respon<strong>de</strong>r,<br />

y que los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> aceptación o <strong>de</strong> negación están casi iguales,<br />

La i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> esta última <strong>pre</strong>gunta es contrastar con <strong>la</strong> primera <strong>pre</strong>gunta que era<br />

<strong>la</strong> medición <strong>de</strong>l grado <strong>de</strong> satisfacción <strong>de</strong>l practicante don<strong>de</strong> más <strong>de</strong>l 75 %<br />

manifestó una bu<strong>en</strong>a satisfacción (Muy satisfecho y bastante satisfecho) con <strong>la</strong><br />

<strong>la</strong>bor que está <strong>de</strong>sempeñando, pero si sumamos los resultados <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>pre</strong>gunta<br />

9; el que “no sabe”, mas “no pero tal vez” y el “no”; solo llegan al 63.83 %, por<br />

lo que po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>tectar una ligera falta <strong>de</strong> coher<strong>en</strong>cia, que es normal <strong>en</strong> este<br />

tipo <strong>de</strong> <strong>en</strong>cuestas,<br />

Pero como conclusión <strong>de</strong> este primer cuestionario se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cir que <strong>de</strong> parte<br />

<strong>de</strong>l practicante existe un bu<strong>en</strong> grado <strong>de</strong> satisfacción con respecto a <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa<br />

don<strong>de</strong> está practicando.<br />

12


A LA EMPRESA<br />

Hipótesis:<br />

La em<strong>pre</strong>sa se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra satisfecha con el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l practicante<br />

Variable 1: satisfacción <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción al practicante<br />

Indicador: Grado <strong>de</strong> satisfacción<br />

Pregunta<br />

1. En g<strong>en</strong>eral ¿Cuál es su grado <strong>de</strong> satisfacción <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción al practicante ?<br />

Gráfico Nº 10 SATISFACCIÓN EN RELACION AL PRACTICANTE<br />

Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia<br />

25-11-2010<br />

En el gráfico Nº 10 se observa que el 59,70% <strong>la</strong>s em<strong>pre</strong>sas consi<strong>de</strong>ran<br />

s<strong>en</strong>tirse bastantes satisfecho con el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l practicante.<br />

Variable 2: Habilida<strong>de</strong>s y conocimi<strong>en</strong>tos que posee él(<strong>la</strong>) practicante<br />

Indicador: Percepción <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> habilida<strong>de</strong>s y conocimi<strong>en</strong>tos<br />

Pregunta<br />

¿Cuál cree que es el nivel <strong>de</strong> habilida<strong>de</strong>s y conocimi<strong>en</strong>tos que posee él(<strong>la</strong>)<br />

practicante?<br />

13


Gráfico Nº 11<br />

Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia<br />

25-11-2010<br />

En el grafico Nº 11, se observa <strong>en</strong> un 44.68%, que <strong>la</strong> habilidad y conocimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong>l practicante ti<strong>en</strong>e una calificación <strong>de</strong> muy bu<strong>en</strong>o.<br />

Variable 3: Trabajo organizado<br />

Indicador Percepción sobre el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> su trabajo<br />

Pregunta<br />

¿El (La) practicante trabaja <strong>de</strong> forma organizada?<br />

Gráfico Nº 12 TRABAJO ORGANIZADO<br />

Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia<br />

En el gráfico Nº 12 se pue<strong>de</strong> a<strong>pre</strong>ciar que el 46,81% casi siem<strong>pre</strong> el<br />

practicante trabaja <strong>en</strong> forma organizada mas el 38.3 % consi<strong>de</strong>ra que<br />

siem<strong>pre</strong>, <strong>la</strong> percepción sobre el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> su trabajo es bu<strong>en</strong>o.<br />

Variable 4: I<strong>de</strong>ntificación y respuesta ante un problema<br />

Indicador: Percepción sobre <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación y respuesta ante un problema por<br />

parte <strong>de</strong>l practicante<br />

Pregunta<br />

¿Cree usted que el (<strong>la</strong>) practicante es capaz <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar un problema y<br />

reaccionar <strong>de</strong> inmediato <strong>en</strong> busca <strong>de</strong> una solución?<br />

14


Gráfico Nº 13 IDENTIFICACION Y RESPUESTA A LOS PROBLEMAS<br />

Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia<br />

25-11-2010<br />

En el gráfico Nº 13 se muestra que el 53,19% <strong>de</strong> los practicantes<br />

i<strong>de</strong>ntifica y dan <strong>la</strong> respuesta inmediato a <strong>la</strong> solución <strong>de</strong>l problema , pero<br />

t<strong>en</strong>dria alguna dificultad.<br />

Variable 5: Comunicación <strong>de</strong>l practicante con sus superiores<br />

Indicador : Nivel <strong>de</strong> comunicación <strong>de</strong>l practicante con sus superiores<br />

Pregunta<br />

5 .- ¿Como califica <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> comunicación que ti<strong>en</strong>e el practicante <strong>de</strong> <strong>la</strong> UNMSM<br />

con sus superiores <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa?.<br />

Gráfico Nº 14 COMUNICACIÓN DEL PRACTICANTE<br />

Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia<br />

15


25-11-2010<br />

En el gráfico Nº 14 se observa que solo el 42,55% <strong>de</strong> los practicantes <strong>la</strong><br />

comunicación es bu<strong>en</strong>a, a<strong>de</strong>más se observa porc<strong>en</strong>tajes consi<strong>de</strong>rable <strong>en</strong><br />

regu<strong>la</strong>r y ma<strong>la</strong> lo que <strong>de</strong>bemos <strong>de</strong> <strong>pre</strong>star at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> este aspecto.<br />

Variable 6: Trabajo <strong>en</strong> equipo<br />

Indicador : Percepción sobre trabajo <strong>en</strong> equipo<br />

Pregunta<br />

¿El (La) practicante trabaja <strong>en</strong> equipo?<br />

Gráfico Nº 15 TRABAJO EN EQUIPO<br />

Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia<br />

En el gráfico Nº 15 se observa que solo un 31.91 % percib<strong>en</strong> que siem<strong>pre</strong><br />

trabaja <strong>en</strong> equipo y un 44% que lo hace casi siem<strong>pre</strong>.<br />

Variable 7: Cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los objetivos trazados<br />

Indicador: Percepción sobre cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los objetivos<br />

Pregunta<br />

¿El (La) practicante consigue los objetivos trazados por <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa y a<strong>de</strong>más los<br />

transmite a los integrantes <strong>de</strong> su área?<br />

Gráfico Nº 16 CUMPLIMIENTO DE OBJETIVOS<br />

Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia<br />

16


25-11-2010<br />

En el gráfico Nº 16 se observa que solo un 27.66 % percib<strong>en</strong> que siem<strong>pre</strong> y un<br />

46.81 % percibe que casi siem<strong>pre</strong><br />

Variable 8: Área don<strong>de</strong> pue<strong>de</strong> ser más efici<strong>en</strong>te<br />

Indicador : A<strong>pre</strong>ciación sobre área mas efici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempeño<br />

Pregunta<br />

En que área <strong>de</strong> <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa cree usted que el practicante pue<strong>de</strong> ser más efici<strong>en</strong>te por <strong>la</strong><br />

calidad <strong>de</strong> sus conocimi<strong>en</strong>tos<br />

Gráfico Nº 17 AREA DONDE PUEDE SER MAS EFICIENTE<br />

Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia<br />

En el gráfico Nº 17 se observa según el jefe directo, consi<strong>de</strong>ra que nuestro<br />

practicante se <strong>de</strong>sempeñaría con mayor efici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el área Logística que es<br />

el mayor porc<strong>en</strong>taje con un 31.91% seguido muy <strong>de</strong> cerca <strong>en</strong> el área <strong>de</strong><br />

programación, producción con un 27.66 % y como tercera área <strong>la</strong> Financiera<br />

con un 10.64%.<br />

Variable 9: Fi<strong>de</strong>lización con nuestra Universidad<br />

Indicador: Grado <strong>de</strong> fi<strong>de</strong>lización con <strong>la</strong> universidad<br />

Pregunta<br />

Porque exigiría nuevam<strong>en</strong>te un practicante <strong>de</strong> <strong>la</strong> UNMSM <strong>en</strong> vez <strong>de</strong> solicitar <strong>de</strong> otras<br />

universida<strong>de</strong>s<br />

17


Gráfico Nº 18 FIDELIZACION CON LA UNIVERSIDAD<br />

Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia<br />

25-11-2010<br />

En el gráfico Nº 18 se observa según el jefe directo, que exigiría un<br />

practicante <strong>de</strong> nuestra universidad por t<strong>en</strong>er bu<strong>en</strong>a <strong>pre</strong>disposición al trabajo<br />

con un 34.04 %, y <strong>en</strong> segundo lugar por su capacidad con un 25.53%, lo que<br />

nos permite reforzar nuestra primera <strong>pre</strong>gunta sobre el grado <strong>de</strong> satisfacción<br />

bastante alto: el 59,70% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s em<strong>pre</strong>sas consi<strong>de</strong>ran s<strong>en</strong>tirse bastantes<br />

satisfecho con el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l practicante.<br />

ANALISIS Y DISCUCIÓN<br />

Se pue<strong>de</strong> a<strong>pre</strong>ciar ante <strong>la</strong> <strong>pre</strong>gunta directa <strong>de</strong>l grado <strong>de</strong> satisfacción <strong>de</strong>l<br />

practicante se obtuvo un 63,83% <strong>en</strong> <strong>la</strong> calificación <strong>de</strong> bastante satisfecho <strong>de</strong><br />

sus prácticas <strong>pre</strong>- <strong>profesionales</strong> que realiza, luego <strong>en</strong> <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes <strong>pre</strong>guntas<br />

cuya finalidad es contrastar su primera respuesta, se le <strong>pre</strong>gunto sobre<br />

expectativas <strong>la</strong>borales, integración <strong>en</strong> <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa, etc. Y se ti<strong>en</strong>e un alto<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> satisfacción y ante <strong>la</strong> última <strong>pre</strong>gunta si <strong>de</strong>sea cambiarse a otra<br />

em<strong>pre</strong>sa con iguales condiciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>actual</strong>m<strong>en</strong>te el sí o el<br />

quizá solo obtuvo alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 30%, lo que comprueba <strong>la</strong> veracidad <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

respuesta <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera <strong>pre</strong>gunta<br />

Con respecto a <strong>la</strong> em<strong>pre</strong>sa también, ante <strong>la</strong> <strong>pre</strong>gunta directa al jefe inmediato<br />

<strong>de</strong>l practicante se obtuvo un 59,70% <strong>de</strong> bastante satisfecho con el <strong>de</strong>sempeño<br />

<strong>de</strong>l practicante, luego también se les p<strong>la</strong>nteo una serie <strong>de</strong> <strong>pre</strong>guntas para<br />

contrastar dicha afirmación tales como el nivel <strong>de</strong> habilida<strong>de</strong>s y conocimi<strong>en</strong>tos,<br />

18


25-11-2010<br />

si trabaja <strong>en</strong> forma organizada, si es capaz <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar problemas, etc, el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> aceptación fue bi<strong>en</strong> alta y ante <strong>la</strong> última <strong>pre</strong>gunta porque elegiría<br />

otro practicante <strong>de</strong> <strong>la</strong> FII UNMSM <strong>en</strong> vez <strong>de</strong> otra universidad se pu<strong>de</strong> a<strong>pre</strong>ciar<br />

<strong>la</strong>s cualida<strong>de</strong>s que pose<strong>en</strong> ellos. Lo que nos permite comprobar <strong>la</strong> veracidad <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> respuesta <strong>de</strong> nuestra primera <strong>pre</strong>gunta.<br />

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES<br />

El alumno se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra satisfecho con sus prácticas <strong>pre</strong> <strong>profesionales</strong><br />

que realiza y<br />

La em<strong>pre</strong>sa se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra satisfecha con el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l practicante.<br />

También se pue<strong>de</strong> a<strong>pre</strong>ciar c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te <strong>la</strong> principal fortalezas que ti<strong>en</strong>e los<br />

practicantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> FII UNMSM es <strong>la</strong> bu<strong>en</strong>a <strong>pre</strong>disposición al trabajo y su<br />

responsabilidad <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> su <strong>la</strong>bor.<br />

Como una <strong>de</strong>bilidad principal <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> comunicación con sus superiores<br />

inmediatos.<br />

Se pue<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar también como una oportunidad, que los jefes inmediatos<br />

perciban que nuestros estudiantes pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rse con mayor facilidad<br />

<strong>en</strong> el área Logística.<br />

Se recomi<strong>en</strong>da lo sigui<strong>en</strong>te:<br />

En todas <strong>la</strong>s variables que no alcanzan por lo m<strong>en</strong>os el 50% como: Habilidad y<br />

conocimi<strong>en</strong>to, re<strong>la</strong>ción <strong>la</strong>boral con sus compañeros, trabajo organizado,<br />

comunicación <strong>de</strong>l practicante, etc., se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> implem<strong>en</strong>tar mejoras<br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ndo cursos talleres para los alumnos.<br />

Se <strong>de</strong>be hacer el seguimi<strong>en</strong>to a los alumnos que realizan sus prácticas <strong>pre</strong><br />

<strong>profesionales</strong> y almac<strong>en</strong>ar <strong>la</strong> información <strong>en</strong> forma perman<strong>en</strong>te sobre <strong>la</strong><br />

calidad <strong>de</strong> los servicios que brindan los practicantes y percib<strong>en</strong> <strong>la</strong>s em<strong>pre</strong>sas,<br />

y t<strong>en</strong>er una base <strong>de</strong> datos <strong>actual</strong>izada que servirá para realizar mejoras <strong>en</strong><br />

forma continua.<br />

Se <strong>de</strong>be dar un impulso a <strong>la</strong> Oficina <strong>de</strong> práctica <strong>pre</strong> profesional, dándole <strong>la</strong> real<br />

importancia que <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er, ya que por intermedio <strong>de</strong> dicha oficina se ti<strong>en</strong>e<br />

contacto con <strong>la</strong>s em<strong>pre</strong>sas.<br />

19


BIBLIOGRAFIA<br />

25-11-2010<br />

1. Díaz, D.: «Validación <strong>de</strong> una esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> medida para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

calidad <strong>de</strong> servicio <strong>en</strong> una institución <strong>de</strong> educación superior», (Docum<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

trabajo). C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Competitividad, Universidad Católica Santo Toribio <strong>de</strong><br />

Mogrovejo, 17 pag., Lima, 2003. Disponible <strong>en</strong> <strong>la</strong> red:<br />

2.-Lloréns, F.: «Medición <strong>de</strong> <strong>la</strong> Calidad <strong>de</strong> Servicio, una aproximación a<br />

difer<strong>en</strong>tes alternativas». Granada Servicio <strong>de</strong> Publicaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad<br />

<strong>de</strong> Granada, 103 pag., España, 1996.<br />

3. Montaña, J, Ramírez, E. y Ramírez, H.: «Evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Calidad <strong>de</strong> los<br />

servicios públicos domiciliarios», Revista Colombiana <strong>de</strong> Marketing, Año 3,<br />

Número 5, Diciembre 2002, páginas 47-62.<br />

4.-San Emeterio, A.A.; Po<strong>la</strong>nco,Trespa<strong>la</strong>cios J.A.. (1995): "Mo<strong>de</strong>lo secu<strong>en</strong>cial<br />

<strong>de</strong> percepción <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> servicios: análisis exploratorio", VII Encu<strong>en</strong>tro<br />

<strong>de</strong> profesores Universitarios <strong>de</strong> Marketing. Barcelona. pp. 433.442.<br />

5.- UNESCO (1996.) Calidad, Evaluación Institucional y Acreditación <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

Educación Superior <strong>en</strong> <strong>la</strong> región Latinoamericana y <strong>de</strong>l Caribe<br />

6.- FACULTAD DE INGENIERIA INDUSTRIAL (1999) Reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

Practicas Pre Profesionales RR Nº 01483 –CR-00<br />

20


ANEXOS<br />

ANEXO 1<br />

PRACTICANTE POR SECTOR<br />

TABLA DE SECTORES<br />

CÓDIGO DESCRIPCION<br />

1 Agricultura, Gana<strong>de</strong>ría, Caza, Pesca y Silvicultura<br />

2 Minería, Petróleo, Gas, Electricidad, Agua y Saneami<strong>en</strong>to<br />

3 Fabricación <strong>de</strong> Alim<strong>en</strong>tos, Bebidas y Tabaco<br />

4 Fabricación Textil, Confección y Calzado<br />

5 Industrias <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ma<strong>de</strong>ra y el Mueble<br />

6 Artes Gráficas, Pr<strong>en</strong>sa, Edición y Reproducción<br />

7 Industria Química, Farmacéutica y Plásticos<br />

8 Fabricación <strong>de</strong> Prod. Minerales, Cerámicos y Mat. <strong>de</strong> Construcción<br />

9 Metalurgia, Estructuras y Artículos <strong>de</strong> Metal<br />

10 Construcción <strong>de</strong> Maquinaria y Vehículos<br />

11 Fabricación <strong>de</strong> Material y Maquinaria Eléctrica y Electrónica<br />

12 Construcción, Insta<strong>la</strong>ciones y Anexos<br />

13 Comercio al por Mayor y V<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> Almac<strong>en</strong>es<br />

14 Comercio al por M<strong>en</strong>or y V<strong>en</strong>ta al Detalles<br />

15 Hostelería<br />

16 Activida<strong>de</strong>s Recreativas, Culturales y Deportivas<br />

17 Transporte, Logística y Distribución<br />

18 Banca, Seguros e Intermediación Financiera<br />

19 Activida<strong>de</strong>s Inmobiliarias<br />

20 Alquiler <strong>de</strong> Maquinaria, Equipos y Otros<br />

21 Activida<strong>de</strong>s y Servicios Informáticos<br />

22 Asesoría, Consultoría, Auditoria y Activ. Em<strong>pre</strong>sariales <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral<br />

23 Activida<strong>de</strong>s Asociativas, Em<strong>pre</strong>sariales, Sindicales y Profesionales<br />

24 Telecomunicaciones y Correos<br />

25 Administración Pública<br />

26 Educación, Investigación y Desarrollo<br />

27 Seguridad, Servicios Sociales, Personales y Activida<strong>de</strong>s Sanitarias<br />

28 Em<strong>pre</strong>sas <strong>de</strong> Trabajo Temporal (ETT)<br />

25-11-2010<br />

FUENTE:OFICINA DE PPP –FII - UNMSM<br />

21


AÑO 2008<br />

25-11-2010<br />

SECTOR PORCENTAJE<br />

2 Minería, Petróleo, Gas, Electricidad, Agua y<br />

Saneami<strong>en</strong>to<br />

7<br />

Industria Química, Farmacéutica y Plásticos<br />

4<br />

Fabricación Textil, Confección y Calzado<br />

9<br />

Metalurgia, Estructuras y Artículos <strong>de</strong> Metal<br />

13<br />

Comercio al por Mayor y V<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> Almac<strong>en</strong>es<br />

29<br />

15<br />

15<br />

FUENTE:OFICINA DE PPP –FII - UNMSM<br />

5<br />

5<br />

22


AÑO 2009<br />

25-11-2010<br />

SECTOR PORCENTAJE<br />

2 Minería, Petróleo, Gas, Electricidad, Agua y Saneami<strong>en</strong>to 32<br />

22<br />

Asesoría, Consultoría, Auditoria y Activ. Em<strong>pre</strong>sariales <strong>en</strong><br />

g<strong>en</strong>eral<br />

4<br />

Fabricación Textil, Confección y Calzado<br />

9<br />

Metalurgia, Estructuras y Artículos <strong>de</strong> Metal<br />

3<br />

Comercio al por Mayor y V<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> Almac<strong>en</strong>es<br />

FUENTE:OFICINA DE PPP –FII - UNMSM<br />

8<br />

7<br />

7<br />

7<br />

23


AÑO 2010 (Hasta septiembre)<br />

25-11-2010<br />

SECTOR PORCENTAJE<br />

2 Minería, Petróleo, Gas, Electricidad, Agua y Saneami<strong>en</strong>to 34<br />

18<br />

Banca, Seguros e Intermediación Financiera<br />

4<br />

Fabricación Textil, Confección y Calzado<br />

24<br />

Telecomunicaciones y Correos<br />

7<br />

Industria Química, Farmacéutica y Plásticos<br />

12<br />

10<br />

FUENTE:OFICINA DE PPP –FII - UNMSM<br />

8<br />

5<br />

24


ANEXO 2<br />

PRACTICANTE POR AREA<br />

25-11-2010<br />

FUENTE:OFICINA DE PPP –FII - UNMSM<br />

25


25-11-2010<br />

FUENTE:OFICINA DE PPP –FII - UNMSM<br />

26


ANEXO 3<br />

PRACTICANTE POR CICLO<br />

25-11-2010<br />

FUENTE:OFICINA DE PPP –FII - UNMSM<br />

27


25-11-2010<br />

FUENTE:OFICINA DE PPP –FII - UNMSM<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!