Hidalgo, Aspectos de la entonacion espanola viejos y - Contrastiva

MODELOS DE ANÀLrsrs ENTONATIVO Y SU REPERCUSrON 53
Una de las diferencias mas destacables entre los modelos AC y
la propuesta de Navarro Tomas es que para los primeros lo
importante para determinar el valor de la entonacion es no solo
el tono nuclear (final) sino también la configuracion prenuclear
asociada. Para el autor espaiiol, en cambio, la inflexion final es en
si misma importante, y hasta suficiente.
Por lo demas, los modelos britanicos han sido bastante criticados
por su excesivo detallismo en el plano semantico, esto es, por
su desmesurado fonetismo descriptivo que, paradojicamente, no va
asociado a datos acusticos verificables; hay que advertir, sin embargo,
que el periodo de desarrollo del modelo AC, coincide con una
época de escaso avance en las técnicas de analisis acustico, en la
medida en que resultaba sumamente complicada la observacion y,
por tanto, el analisis cuantitativo preciso de la frecuencia fundamental
(F o )' Por otro lado, muchos de los analisis intuitivos de este
modelo han resultado sumamente afinados en sus conclusiones.
Aspecto especialmente problematico del modelo AC es su pretension
de validez fonologica, es decir, su aspiracion a llegar a
establecer los tonos nucleares posibles de las diversas lenguas. En
realidad, no todos los analisis resultan coincidentes, de modo que
algunos criticos con el modelo han puesto en duda ese pretendido
caracter fonologico. En este sentido, p.e. unos autores proponen
unicamente dos tipos de tono nuclear complejo (vid. supra),
mientras que otros incluirfan hasta tres o cuatro.
Otra divergencia metodologica, en fin, viene dada por el criterio
de diferenciacion: Palmer p.e. clasifica los tonos nucleares
atendiendo a la direcci6n de su movimiento (ascendente, descendente,
etc.) y otros como Kingdon, O'Connor y Arnold o Schubiger
los diferencian teniendo en cuenta el punto de partida o el punto
final del movimiento entonativo.
Otro aspecto igualmente criticado es el tratamiento semantico-pragmatico
de la entonacion. Asi, el minucioso trabajo descriptivo
de O'Connor y Arnold ha sido desautorizado al incluir
entre los valores actitudinales o pragmaticos de la entonacion
algunos matices que parecen corresponderse mejor con el componente
léxico o se vinculan a factores extralingùisticos o contextuales.
Por lo demas, el excesivo celo descriptivo de estos autores
obstaculiza en ocasiones el acceso a una etapa de abstraccion y sistematizacion
de los valores semantico-pragmaticos, cuya explicacion
queda, en la practica, a merced del uso particular en cada
enunciado espedfico.