23.04.2013 Views

Parte I - ALT

Parte I - ALT

Parte I - ALT

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Estudio de la tola y su capacidad de soporte para ovinos y camélidos en el ámbito boliviano d el sistema T.D.P.S.<br />

Con referencia a rendimiento de forraje de asociaciones de tolares, éste está en función de la participación de<br />

las plantas forrajeras en cantidad y calidad acompañantes de la tola en el tolar. En general, tolares poco<br />

densos muestran mejores valores forrajeros como asociaciones que tolares densos. Por otra parte, al estar<br />

los tolares ubicados en áreas a secano, generalmente, presentan una producción más baja que praderas<br />

nativas con riego.<br />

El &XDGUR , muestra que el bofedal es la pradera nativa más productiva, son praderas permanentes y<br />

naturalmente irrigadas, mostrando la importancia del recurso agua en la producción vegetal. Las demás<br />

praderas son de secano en el Altiplano. Los tolares son superiores, en este caso, el pajonal de 6WLSD LFKX,<br />

hecho que se puede comprender como el efecto sinérgico de especies de diferente naturaleza botánica en el<br />

crecimiento fenotípico.<br />

Cuadro 6. Rendimientos de forraje de tipos de praderas en el Altiplano.<br />

7LSRV GH SUDGHUDV )RUUDMH NJ06 KD<br />

Bofedal<br />

4699.0<br />

Tolar-Pajonal (3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD+)HVWXFD RUWKRSK\OOD+6WLSD LFKX)<br />

388.0<br />

Tolar (3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD+%DFFKDULV LQFDUXP)<br />

313.0<br />

Pajonal (6WLSD LFKX)<br />

Fuente: Elaboración propia.<br />

240.0<br />

Barrera (1994), Montecinos (1995) y Loza (1997), para varias zonas pastoriles y agropastoriles del Altiplano<br />

de La Paz, reportan la existencia de tipos de tolares asociados con gramadales, praderas de “cola de ratón”<br />

(+RUGHXP PXWLFXP), tolar-pajonal, etc. En todos estos casos, la presencia de la tola en términos de<br />

contribución de fitomasa, es siempre preponderante, desde 20, 40 hasta 60%.<br />

Barrera (1994), reporta las siguientes ecuaciones obtenidas para medir la fitomasa aérea de tolas mediante el<br />

método referencial en tolares con suelos Luvisoles (y=-4.49+0.903x; r=0.99), suelos Fluvisoles (y=-<br />

33.9+1.028x; r=0.99), y suelos Salinos (y=27.28+1.184x; r=0.94). Los resultados muestran un incremento<br />

desde 168 kgMS/ha en tolares de sucesión secundaria con 2-3 años de descanso hasta un máximo de 1697<br />

kgMS/ha entre 8-10 años en Luvisoles. En Fluvisoles, a los 2-3 años se tiene 492 kgMS/ha y un máximo de<br />

7221 kgMS/ha entre 11-15 años de descanso. En suelos Salinos, el rendimiento es 671 kgMS/ha a los 2-3<br />

años y un máximo de 4218 kgMS/ha entre 11-15 años. Estos resultados corresponden al estudio de uso de la<br />

tierra, efectuada en el cantón San José Llanga, provincia Aroma, La Paz.<br />

&DSDFLGDG GH FDUJD<br />

Por la literatura revisada, no existen informaciones precisas sobre la capacidad de carga en el tolar. No<br />

existen tolares exclusivamente con tolas. Normalmente, los tolares tienen de 35 a 70% de tola. El resto está<br />

constituido por una asociación de diversas especies forrajeras cuya extensión y composición es variable;<br />

hasta se podría considerar que no hay dos tolares iguales.<br />

Considerando que no existe una pradera única de tolar, los cálculos de capacidad de carga, son<br />

estimaciones. Las producciones individuales giran alrededor de 170 a 456 kgMS/ha, como contribución de la<br />

tola a la asociación del tolar.<br />

Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!