Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Estudio de la tola y su capacidad de soporte para ovinos y camélidos en el ámbito boliviano d el sistema T.D.P.S.<br />
Cabrera (1976), considera a los matorrales de /DPSD\D, planta predominante en suelos medanosos secos y<br />
a los matorrales de tola formados por las especies 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD y 3DUDVWUHSKLD SK\OLFDHIRUPLV<br />
característicos de orillas de ríos y depresiones con napa freática poco profunda, como comunidades serales<br />
edáficas. Sin embargo, el mismo autor indica que los matorrales de tola en Bolivia y Perú, no tendrían<br />
carácter netamente edáfico adquiriendo más bien carácter de climáx.<br />
Entre las comunidades climásicas en la provincia puneña, se tiene según Cabrera (1976), a la asociación de<br />
)DELDQD GHQVD (tolilla) frecuentemente acompañada con %DFFKDULV EROLYLHQVLV (chijua) y %DFFKDULV LQFDUXP<br />
(lejía) entre las más importantes arbustivas. Con frecuencia, con el cambio de suelo a más pedregosos y<br />
secos, cambian a dominantes las especies subdominantes formando comunidades dominados por ejemplo<br />
por %DFFKDULV LQFDUXP y estepas de “chijua” donde la especie dominante es %DFFKDULV EROLYLHQVLV.<br />
5HQGLPLHQWR GH ILWRPDVD<br />
En el rendimiento de los tolares intervienen factores climáticos, de suelos, así como de otros como el número<br />
de plantas/ha, la edad del tolar, de la intensidad de manejo en el pastoreo y de saca como leña. Una<br />
estimación de la fitomasa de tola, fue realizada por Mallea (1996), quien generó funciones de estimación de<br />
fitomasa a través del análisis de regresión en función de las variables de altura y peso total de la planta, la<br />
ecuaciones generadas y la estimación de la fitomasa, se muestran en el &XDGUR .<br />
Cuadro 4. Ecuaciones de regresión y estimación de fitomasa de tipos de tolares.<br />
7LSR GH WRODU (FXDFLRQHV<br />
$OWXUD SURPHGLR GH<br />
SODQWD FP<br />
'HQVLGDG<br />
SODQWDV KD<br />
Tolar tipo A<br />
Y = 6.14 E<br />
Tolar tipo B<br />
-06 H 2.87<br />
Y = 6.14 E -06 H 2.87<br />
79.1<br />
4600.0<br />
59.7<br />
4700.0<br />
( ) E = exponencial; H = altura de planta (cm); coeficiente de correlación igual a 0.82.<br />
Fuente: Mallea, 1996.<br />
Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)<br />
)LWRPDVD GHO WRODU<br />
NJ06 KD<br />
7912.0<br />
5159.0<br />
Como se observa en el &XDGUR , la función estimada fue utilizada para tolares con diferente densidad y<br />
altura de planta, siendo el mayor rendimiento el tolar de menor densidad y mayor tamaño de planta. A<br />
diferencia de Mallea (1996), el rendimiento sólo de herbaje (peso de hojas) fue estimado por Zeballos y<br />
Alzérreca (1988) considerando medidas alométricas de área de copa en 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD y de la<br />
materia seca producida por planta. Ellos, concluyeron que al considerar un área fija es mejor clasificar en tres<br />
grupos de plantas con las que se halla una ecuación lineal por grupo y no siendo posible trabajar con una<br />
sola ecuación lineal para los tres tamaños considerados por ofrecer diferencias de estimación. Estas<br />
ecuaciones y los rendimientos son resumidos en el (&XDGUR ).<br />
Cuadro 5. Rendimiento de herbaje función del área de copa de 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD<br />
&DWHJRUtD GH SODQWDV (FXDFLRQHV U<br />
5DQJR GH iUHD<br />
GH FRSD FP<br />
5HQGLPLHQWR<br />
KHUEDMH NJ06 KD<br />
'HQVLGDG<br />
SODQWDV KD<br />
Grandes Y = 0.0744x 0.84 6566-13253 423 1173<br />
Medianas Y = 0.0672x 0.84 1553-3573 110 1227<br />
Pequeñas<br />
7RWDO<br />
Y = 0.0174x 0.74 289-1512 24 1146<br />
Fuente: Zeballos y Alzé rreca, 1988.<br />
8