Parte I - ALT

Estudio de la tola y su capacidad de soporte para ovinos y camélidos en el ámbito boliviano d el sistema T.D.P.S.
Existe un conocimiento general sobre las categorías de praderas nativas. La identificación está dada para
identificar las especies forrajeras nativas que se asocian para constituir una categoría de pradera. Alzérreca
(1992), ha clasificado hasta 18 asociaciones vegetales que corresponden a praderas nativas. De ellas,
algunas asociaciones incluyen a 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD y otras especies del grupo de tolas. Estas son: (1)
tolar de 3DUDVWUHSKLD (2) 3DUDVWUHSKLD+0XKOHQEHUJLD (gramadal); (3) )HVWXFD RUWKRSK\OOD+3DUDVWUHSKLD
(pajonal de iru–tolar); y (4) pajonal de ichu-tolar (3DUDVWUHSKLD+6WLSD).
En general, según muchos estudios de casos efectuados en Santiago de Machaca (provincia José Manuel
Pando, La Paz), la tola puede estar presente en la composición botánica entre 50.0 y 60.0% (Valencia, 1995).
Por su parte, Loza (1997), presenta otros casos interesantes de asociaciones de tola con especies de los
géneros %RXWHORXD, 0XKOHQEHUJLD, 6XDHGD, etc., lo que sugiere que la tola tiene un poder de adaptación y
compatibilidad favoreciendo el desarrollo de otras especies, esto es más notorio en tolares con baja densidad
de plantas. En estos casos, la presencia de tolas, favorece la existencia de pastos nativos de buena calidad
consecuentemente aumenta la calidad de la pradera “dentro” del tolar.
Las praderas de tolas, señaladas anteriormente, están distribuidas en la zona Altoandina en faldíos bajos de
las montañas y en las planicies; en estas regiones, los suelos tienen la napa freática alta en las planicies y
escurrentía en las faldas de las montañas. Esta condición configura el perfil de humedad requerido por el
complejo de tolas. Además, su requerimiento es de suelos que le permitan introducir y prosperar el desarrollo
radicular. De hecho, la tola tiene exigencia por suelos filtrables y medianamente profundos. Así, los
descansos largos que crean corteza exterior del suelo (arcilloso), disminuyen la población y densidad de tolas
y las forrajeras asociadas.
La composición botánica de tolas en la comunidad de Hunacamaya (Puno, Perú), fue estudiada en una
pradera de condición clímax y en una pradera en condición de transición, los resultados cuya base de esta
determinación fue el rendimiento, mostró para la condiciónclímax al arbusto de 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD con
la mayor proporción con un 82.9% en época de lluvias y con un 96.82% en la época seca, en cambio, en la
pradera de transición, se encontró una participación media de la tola de 45.49% para la época de lluvias y de
54.6% para la época seca (Vargas, 1992).
Entre otros estudios puntuales, la relación de cobertura vegetal de tolas y de gramíneas, fue determinada en
tres sitios de tolares por Llica (1998). Los resultados indican que no hubo correlación entre la cobertura de
tolas y la cobertura de gramíneas. Esta información se sintetiza en el &XDGUR . Esta falta de correlación
puede deberse a que los tolares estudiados presentan baja cobertura de tolas y con poca diferencia entre
sitios.
Cuadro 3. Cobertura vegetal en porcentaje (%) de tolas y gramíneas en tres sitios de tolares.
(VSHFLHV 6LWLR 6LWLR 6LWLR
Tolas 9.5 7.5 3.2
Gramíneas 9.1 5.3 5.9
7RWDO
Fuente: Llica, 1998.
Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)
7