You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Estudio de la tola y su capacidad de soporte para ovinos y camélidos en el ámbito boliviano d el sistema T.D.P.S.<br />
Contrastes entre otros promedios de indice de riqueza florística (IRF) e índice de uniformidad (IU), pueden<br />
ser hechas en base al &XDGUR , donde, se amplia los índices a nivel de subtipos de la unidad o tipo.<br />
Cuadro 50. Promedio de índices de riqueza, uniformidad y diversidad florística por subtipos de tolares del<br />
ñakatolar (tipo 2).<br />
6XEWLSRV GH WRODUHV FyGLJRV (VWDGtVWLFRV<br />
&RQGLFLyQ<br />
OLWHUDO<br />
,QGLFH GH GLYHUVLGDG<br />
IORUtVWLFD 6KDQQRQ<br />
:LHQHU<br />
,QGLFH GH ULTXH]D<br />
IORUtVWLFD<br />
0DUJDOHI V<br />
,QGLFH GH<br />
XQLIRUPLGDG<br />
(YHQQHVV<br />
Promedio Pobre 2.05 1.79 0.85<br />
Ñakatolar Máximo Regular 2.29 1.96 0.90<br />
Mínimo Pobre 1.88 1.48 0.76<br />
DS 0.17 0.19 0.05<br />
n 6.0 6.0 6.0<br />
Promedio Pobre 2.00 1.87 0.81<br />
Ñakatolar-Suputolar Máximo Buena 2.54 2.76 0.93<br />
E Mínimo Muy pobre 0.88 1.21 0.45<br />
DS 0.39 0.52 0.12<br />
n 14.0 14.0 14.0<br />
Promedio Pobre 2.21 2.31 0.85<br />
Ñakatolat-Jamachtolar-Taratolar Máximo Regular 2.80 3.60 0.91<br />
F Mínimo Muy pobre 1.37 0.89 0.75<br />
DS 0.47 0.91 0.05<br />
n 10.0 10.0 10.0<br />
Promedio Regular 2.29 2.34 0.85<br />
Ñakatolar-Ichual-Chillihuar Máximo Buena 2.86 4.12 0.95<br />
G Mínimo Pobre 0.93 0.87 0.52<br />
DS 0.39 0.76 0.09<br />
n 22.0 22.0 22.0<br />
Promedio Pobre 1.93 1.83 0.79<br />
Ñakatolar-Ichual-Irual Máximo Buena 2.55 2.77 0.96<br />
H Mínimo Muy pobre 0.85 1.14 0.41<br />
DS 0.31 0.44 0.09<br />
Fuente: Elaboración propia.<br />
n 43.0 43.0 43.0<br />
A nivel de subtipos y acorde a la condición ecológica, el promedio de índice de diversidad florística (IDF) es<br />
uniforme en la mayoría de los tolares, así, en los subtipos D, E, F y H son bajos de 2.1, 2.0, 2.2 y 1.9<br />
respectivamente, esto porque todos son de condición pobre con baja diversidad entre especies y escasa<br />
distribución de individuos LQWUD especies, mientras, el único subtipo que registra mayor IDF (2.3) es el G cuya<br />
condición es regular, atribuible a que se ubica en mejores climas y suelos. Por otro lado, los IDF máximos (entre<br />
2.6 y 2.9) ocurren en aque llos subtipos cuya condición es buena, mientras, los IDF mínimos se dan en los<br />
subtipos de condición pobre y muy pobre entre 0.85 y 0.93 respectivamente.<br />
Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)<br />
169