Parte I - ALT

More documents

Recommendations

Info

Estudio de la tola y su capacidad de soporte para ovinos y camélidos en el ámbito boliviano d el sistema T.D.P.S. Otra tola que registra una densidad relativamente importante en el subtipo G, es la 3 TXDGUDQJXODULV con 3250 plantas/ha, luego, en el subtipo M, está también la tola 3 SK\OLFDHIRUPLV con 988 plantas/ha y en el subtipo L la tola 3 OXFLGD con 1043 plantas/ha. Si bien estas tres tolas registran densidades relativamente importantes, la distribución de las mismas es escasa y la ubicación está restringida a determinadas zonas de la márgen Oeste y Sudoeste del río Desaguadero así como en el Altiplano y Altoandino Semiárido y Arido. La ) GHQVD, es otra tola que está presente en dos subtiposde tolares, en el H y I con 341 y 646 plantas/ha respectivamente, estas densidades muy bajas se deben a que los suelos y el habitat en particular de estos subtipos de tolares no son los apropiados, más bien la ) GHQVD es propio de laderas y serranías secas muy pedregosas y rocosas del Altoandino Semiárido y Arido tanto del Occidente como Oriente. Mientras, otras tolas como % EROLYLHQVLV y / FDVWHOODQL están ausentes en estos subtipos. La densidad total de tolas por cada subtipo es también variable enfunción del número de tolas que exista en ellos, así, los subtipos presentan desde 2 hasta 4 especies de tolas donde por ejemplo el subtipo K con 4 especies de tolas registra la más alta densidad de 6932 plantas/ha, mientras, el subtipo M con el mismo número de especies de tolas (4) reporta una densidad baja en el orden de 4570 plantas/ha (intermedios). A su vez, los subtipos D, G, H, I y L con presencia de 3 especies de tolas reportan densidades totales altas entre 6300 y 7647 plantas/ha, mientras, los subtipos E y F que solamente presentan la presencia de dos especies de tolas, registran densidades totales de 5717 y 6651 plantas/ha respectivamente. En los mismos niveles de análisis, también es posible observar mucha variación de densidades de máx imas y mínimas (&XDGUR ). Finalmente, pese a estas variacione, de acuerdo al &XDGUR , sin excepción todos los tolares serían de la categoría intermedia, no existiendo tolares ralos ni densos. G 5HQGLPLHQWRV GH WRODPDVD \ WRODOHxD En el &XDGUR , se presenta el promedio general de rendimiento de tolamasa y tolaleña de especies de tolas del tipo suputolar de 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD, mientras, en el &XDGUR , se detalla los rendimientos promedios de las mismas variables pero por subtipos de tolaresde la misma unidad o tipo. En el &XDGUR , se observa que el número de especies de tolas presentes en el tipo suputolar son 5 que a su vez en promedio general reportan el detalle de los rendimientos de fitomasa de hojas y ramas/tallos de las diferentes especies; la suma de estos dos componentes corresponde a la tolamasa, mientras, la tolaleña es una parte de este total una vez que fue ajustado por su índice de uso para leña, por ejemplo, el índice de uso para leña para la 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD es 66.6% que multiplicado a su tolamasa de 3827 kgMS/ha arroja 2547 kgMS/ha de tolaleña. La determinación de los diferentes índices de uso para leña para las diferentes especies de tolas, se detalla en el capítulo de metodología y el $QH[R . Por su parte, analizando las relaciones entre las cantidades de fitomasa de hojas y ramas, se observa que difieren, por ejemplo, en la especie 3 OHSLGRSK\OOD las ramas/tallos poseen un peso específico de 3 veces frente a las hojas (1:2.96), algo similar ocurre en las especies de % LQFDUXP y ) GHQVD de 1:2.75 y 1:2.2 respectivamente. Mientras en las tolas 3DUDVWUHSKLD SK\OLFDHIRUPLV y 3DUDVWUHSKLD TXDGUDQJXODULV éstas relaciones son casi equitativas en el orden de 1:0.7 y 1: 1.1 respectivamente, esto significa que estas dos últimas especies no serían buenas para uso de leña debido a que la cantidad de ramas/tallos son bajas, mientras, en la suputola y ñakatola la cantidad de ramas/tallos son mayores frente a las hojas, hecho que es valorada por los usuarios, de ahí que estas especies son muy demandadas para uso de leña. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 154
Estudio de la tola y su capacidad de soporte para ovinos y camélidos en el ámbito boliviano d el sistema T.D.P.S. Cuadro 42. Promedio general de rendimiento de tolamasa y tolaleña en kgMS/ha del suputolar (tipo 1). (VSHFLHV 3DUWH YHJHWDWLYD 3URPHGLR 0i[LPR 0LQLPR '6 Q Hojas 146.8 492.8 24.0 128.9 16.0 %DFFKDULV LQFDUXP Ramas 404.0 1565.0 57.2 404.6 16.0 (61.77% leña) Tolamasa 550.8 2057.8 81.2 532.4 16.0 T'ula leña 340.3 1271.2 50.2 328.9 16.0 Hojas 66.2 66.2 66.2 1.0 Fabiana densa Ramas 143.4 143.4 143.4 1.0 (65.38% leña) Tolamasa 209.5 209.5 209.5 1.0 T'ula leña 137.0 137.0 137.0 1.0 Hojas 964.0 5021.6 29.0 699.1 68.0 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD Ramas 2862.5 20776.8 7.6 2844.2 68.0 (66.57% leña) Tolamasa 3826.6 24504.8 36.6 3417.2 68.0 T'ula leña 2547.3 16312.2 24.4 2274.7 68.0 Hojas 78.8 88.6 68.9 13.9 2.0 3DUDVWUHSKLD SK\OLFDHIRUPLV Ramas 55.1 72.1 38.1 24.1 2.0 (66.57% leña) Tolamasa 133.9 160.7 107.0 38.0 2.0 T'ula leña 89.1 107.0 71.2 25.3 2.0 Hojas 247.1 352.9 128.1 75.4 6.0 3DUDVWUHSKLD TXDGUDQJXODULV Ramas 263.0 411.2 124.8 95.0 6.0 (71.54% leña) Tolamasa 510.2 764.1 252.8 170.1 6.0 T'ula leña 365.0 546.6 180.9 121.7 6.0 Fuente: Elaboración propia. Analizando el aporte promedio de la tolamasa global, se tiene que de un total de 68 sitios de muestreo (n) el mayor rendimiento corresponde a la tola 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD con 3827 kgMS/ha, un máximo y un mínimo de 24505 y 37 kgMS/ha respectivamente; a continuación está la especie %DFFKDULV LQFDUXP que de un total de 16 sitios de muestreo (n), reporta un promedio global de 404 kgMS/ha de tolamasa, un máximo y un mínimo de 1565 y 57 kgMS/ha respectivamente. En las restantes especies de tola como en )DELDQD GHQVD, 3DUDVWUHSKLD SK\OLFDHIRUPLV y 3DUDVWUHSKLD TXDGUDQJXODULV, los promedios globales de tolamasa son bajos entre 134 y 510 kgMS/ha, con rangos de máximos y mínimos de 210 y 764, y 81 y 252 kgMS/ha respectivamente. Por otra parte, los rendimientos en términos de tolaleña de las diferentes especies de tolas, se ven disminuidos en función al índice o porcentaje de uso para leña, donde cada especie registra diferente índice, por ejemplo, la tola más utilizada para leña 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD es afectada o reducida en 33.4% (66.6%) al igual que la tola 3DUDVWUHSKLD SK\OLFDHIRUPLV, mientras, la ñakatola es disminuida en 38.2% (61.8%) y la menos afectada es la 3DUDVWUHSKLD TXDGUDQJXODULV en 28.5% (71.5%), tal como muestran los resultados del &XDGUR . Finalmente, en general, se podría concluir que los altos o bajos rendimientos de tolaleña de las especies de tolas estaría condicionada mucho por la densidad de las mismas que desde luego como se ha indicado en el acápite respectivo, es muy variable debido a factores de orden edáfico, clima, distribución fisiográfica y altitudinal, tamaño y edad de plantas, y tipo de uso principalmente. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 155
Page 2 and 3:
Estudio de la tola y su capacidad d
Page 4 and 5:
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
8VR FRPR OHxD Estudio de la tola y
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
$YLIDXQD Estudio de la tola y su ca
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
*HRUHIHUHQFLDFLyQ GH WRODUHV Estudi
Page 62 and 63:
5HGLJLWDOL]DFLyQ \ H[WUDSRODFLyQ Es
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
)LWRPDVD Estudio de la tola y su ca
Page 74 and 75:
• Volumen de cono invertido trunc
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
&DUJD DQLPDO HQ ORV &HQWURV 3LORWR
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
&$3,78/2 ,9 5(68/7$'26 < $1É/,6,6
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
$OWLWXG HQ PVQP Estudio de la tola
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119: Estudio de la tola y su capacidad d
Page 120 and 121: Porcentaje (%) 60 58 56 54 52 50 48
Page 132 and 133: &ODVLILFDFLyQ GH WRODV \ WRODUHV 7D
Page 142 and 143: Foto 57. )DELDQD GHQVD (Remy). Foto
Page 152 and 153: &DUDFWHUL]DFLyQ GH WLSRV GH WRODUHV
Page 196 and 197: F 'HQVLGDG Estudio de la tola y su
Page 216 and 217: F 'HQVLGDG Estudio de la tola y su
show all

Parte I - ALT

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?