23.04.2013 Views

Parte I - ALT

Parte I - ALT

Parte I - ALT

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Estudio de la tola y su capacidad de soporte para ovinos y camélidos en el ámbito boliviano d el sistema T.D.P.S.<br />

Otra tola que registra una densidad relativamente importante en el subtipo G, es la 3 TXDGUDQJXODULV con<br />

3250 plantas/ha, luego, en el subtipo M, está también la tola 3 SK\OLFDHIRUPLV con 988 plantas/ha y en el<br />

subtipo L la tola 3 OXFLGD con 1043 plantas/ha. Si bien estas tres tolas registran densidades relativamente<br />

importantes, la distribución de las mismas es escasa y la ubicación está restringida a determinadas zonas de<br />

la márgen Oeste y Sudoeste del río Desaguadero así como en el Altiplano y Altoandino Semiárido y Arido. La<br />

) GHQVD, es otra tola que está presente en dos subtiposde tolares, en el H y I con 341 y 646 plantas/ha<br />

respectivamente, estas densidades muy bajas se deben a que los suelos y el habitat en particular de estos<br />

subtipos de tolares no son los apropiados, más bien la ) GHQVD es propio de laderas y serranías secas muy<br />

pedregosas y rocosas del Altoandino Semiárido y Arido tanto del Occidente como Oriente. Mientras, otras<br />

tolas como % EROLYLHQVLV y / FDVWHOODQL están ausentes en estos subtipos.<br />

La densidad total de tolas por cada subtipo es también variable enfunción del número de tolas que exista en<br />

ellos, así, los subtipos presentan desde 2 hasta 4 especies de tolas donde por ejemplo el subtipo K con 4<br />

especies de tolas registra la más alta densidad de 6932 plantas/ha, mientras, el subtipo M con el mismo<br />

número de especies de tolas (4) reporta una densidad baja en el orden de 4570 plantas/ha (intermedios). A su<br />

vez, los subtipos D, G, H, I y L con presencia de 3 especies de tolas reportan densidades totales altas<br />

entre 6300 y 7647 plantas/ha, mientras, los subtipos E y F que solamente presentan la presencia de dos<br />

especies de tolas, registran densidades totales de 5717 y 6651 plantas/ha respectivamente. En los mismos<br />

niveles de análisis, también es posible observar mucha variación de densidades de máx imas y mínimas<br />

(&XDGUR ). Finalmente, pese a estas variacione, de acuerdo al &XDGUR , sin excepción todos los tolares<br />

serían de la categoría intermedia, no existiendo tolares ralos ni densos.<br />

G 5HQGLPLHQWRV GH WRODPDVD \ WRODOHxD<br />

En el &XDGUR , se presenta el promedio general de rendimiento de tolamasa y tolaleña de especies de tolas<br />

del tipo suputolar de 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD, mientras, en el &XDGUR , se detalla los rendimientos<br />

promedios de las mismas variables pero por subtipos de tolaresde la misma unidad o tipo.<br />

En el &XDGUR , se observa que el número de especies de tolas presentes en el tipo suputolar son 5 que a<br />

su vez en promedio general reportan el detalle de los rendimientos de fitomasa de hojas y ramas/tallos de las<br />

diferentes especies; la suma de estos dos componentes corresponde a la tolamasa, mientras, la tolaleña es<br />

una parte de este total una vez que fue ajustado por su índice de uso para leña, por ejemplo, el índice de uso<br />

para leña para la 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD es 66.6% que multiplicado a su tolamasa de 3827 kgMS/ha arroja<br />

2547 kgMS/ha de tolaleña. La determinación de los diferentes índices de uso para leña para las diferentes<br />

especies de tolas, se detalla en el capítulo de metodología y el $QH[R .<br />

Por su parte, analizando las relaciones entre las cantidades de fitomasa de hojas y ramas, se observa que<br />

difieren, por ejemplo, en la especie 3 OHSLGRSK\OOD las ramas/tallos poseen un peso específico de 3 veces<br />

frente a las hojas (1:2.96), algo similar ocurre en las especies de % LQFDUXP y ) GHQVD de 1:2.75 y 1:2.2<br />

respectivamente. Mientras en las tolas 3DUDVWUHSKLD SK\OLFDHIRUPLV y 3DUDVWUHSKLD TXDGUDQJXODULV éstas<br />

relaciones son casi equitativas en el orden de 1:0.7 y 1: 1.1 respectivamente, esto significa que estas dos<br />

últimas especies no serían buenas para uso de leña debido a que la cantidad de ramas/tallos son bajas,<br />

mientras, en la suputola y ñakatola la cantidad de ramas/tallos son mayores frente a las hojas, hecho que es<br />

valorada por los usuarios, de ahí que estas especies son muy demandadas para uso de leña.<br />

Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA)<br />

154

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!