Parte I - ALT

Estudio de la tola y su capacidad de soporte para ovinos y camélidos en el ámbito boliviano d el sistema T.D.P.S.
En la tola 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD que es la especie más importante desde el punto de vista de su uso para
leña, las ramas superan 2.94 veces a las hojas, mientras, en las tolas %DFFKDULV LQFDUXP y )DELDQD GHQVD la
superioridad de las ramas de ambas es semejante en el orden de 2.5 veces. Finalmente, en las tolas
/DPSD\D FDVWHOODQL, 3DUDVWUHSKLD SK\OLFDHIRUPLV y 3DUDVWUHSKLD TXDGUDQJXODULV la superioridad de la fitomasa
de las ramas frente a las hojas es muy leve en el orden de 1.4 y 1.1 veces.
La magnitud de la superioridad de ramas frente a las hojas estaría relacionada básicamente a la edad y
tamaño de plantas, donde plantas más tiernas de menor edad y tamaño muestran mayor peso para hojas, al
contrario, las plantas maduras, adultas y de mayor tamaño poseen mayor peso de ramas frente a las hojas.
Sin embargo, en algunas tolas como en /DPSD\D FDVWHOODQL 3DUDVWUHSKLD SK\OLFDHIRUPLV y 3DUDVWUHSKLD
TXDGUDQJXODULV esta relación es muy relativa. En general, se podría concluir que todas las tolas reportan
rendimientos de fitomasa de ramas superiores frente a las hojas, aunque en función a la edad y tamaño de
plantas ocurren casos donde las hojas aventajan a las ramas, tal como se observa en los resultado de los
rendimientos de máximos y mínimos del &XDGUR . Se debe aclarar que los resultados y discusiones
presentados están sobre la base de materia seca (MS), en materia verde (MV) las relaciones hoja/tallo se
revierten, sin embargo, el uso y comercialización de la tolaleña ocurre como material seco o semiseco razón
por la cual la conclusión es realista.
En términos de tolamasa, los rendimientos promedio de 2725.7 y 2895.8 kgMS/ha son altos para las tolas
/DPSD\D FDVWHOODQL y 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD respectivamente. Otras tolas como la 3DUDVWUHSKLD
SK\OLFDHIRUPLV y )DELDQD GHQVD reportan cantidades intermedias de 1320.1 y 1008.1 kgMS/ha
respectivamente, mientras, las restantes 3DUDVWUHSKLD TXDGUDQJXODULV %DFFKDULV EROLYLHQVLV y %DFFKDULV
LQFDUXP, registran cantidades bajas de 565.2, 568.7 y 895.7 kgMS/ha respectivamente. Estas cantidades
expresados como tolaleña, en algunos casos cuando son ajustados por el respectivo índice de utilización de
leña, se reducen considerablemente, las tolas más afectadas debido a sus bajos índices de uso para leña son
%DFFKDULV EROLYLHQVLV %DFFKDULV LQFDUXP )DELDQD GHQVD 3DUDVWUHSKLD OHSLGRSK\OOD \ 3DUDVWUHSKLD
SK\OLFDHIRUPLV que tienen índices de uso de leña de 52.6, 61.8, 65.4, 66.6 y 66.6% respectivamente,
mientras, las tolas /DPSD\D FDVWHOODQL y 3DUDVWUHSKLD TXDGUDQJXODULV son menos afectadas debido a que sus
índices de uso para leña son altos de 91.8 y 71.5% respectivamente, tal como muestran los resultados del
&XDGUR .
En la )LJXUD , se observan los resultados de la composición entre el total de tolamasapor tipo de tolar
(p