Untitled - Biblioteca Digital

DE LA FILIACiÓN LEGíTIMA 59
conocer la paternidad. Como podrá observarse. se mantienen
los principios tradicionales, 1)('1'0 la forma en que ellos se
expresan, evita el casuismo y aclara la mater-ia de suyo
engurrosa.
Quedan incluidas entre las circunstancias que permiten
el ejercieio de exta acción, la d-.. haberse hallado los cónyuges
separados de hecho, el abandono del hogar, la ausedcia
del esposo o de la mujer. siempre que 1'1 período de la concepción
coiueidiera con el di' la separación efect.iva. En tales
supuestos, no SI'¡'Ú necesaria otra prueba, pero si se acredila
que durante ese tiempo, los cónyuges hubieren reanudado
privadamente las relaciones matrimoniales. S(' estará a la
regla general lJUP reproduce el principio "pater is est, quem
nuptiee demonstrant".
Reglamentamos el ejercicio de la acción de desconocimiento
de paternidad. los plazos en que ella ha de hacerse
valer, y considerando el caso de Iallecimiento del marido, se
permite que continúen la iniciada por éste, sus herederos
presuntivos que debieren concurrir con el hijo o ser excluídos
por éL así como a los ascendientes del causante, aunque
no le sucedan. Esta ampliación se justifica no sólo por el
interés moral de que no se introduzcan en la familia elementos
extraños, sino también por el patrimonial de que ese
hijo espúreo, podría representar al padre en la sucesión de
los ascendientes, y aun en vida de éstos, demandarles por
alimentos.
Se prohibe que si el marido hubiere reconocido su paternidad
expresa o tácitamente, pueda deducirse la acción,
a menos que tal conducta SP debiere a error o fraude sufrido
por' aquél y se dispone, que la acción por desconocimiento,
deba entablarse tanto pOI" el marido, como por sus ascendientes
o herederos, dentro de los noventa días desde que
el error o fraude fueron conocidos.
Trátase luego la acción de desconocimiento de legitimidad,
enumerándose los supuestos en que ella procede. Si
bien el Proyecto sigue el arto 257 del Código, al referirse
a:l supuesto de no haber sido concebido el hijo durante
el matrimonio, se aclara el caso, indicándose en vez de la
frase de V élez, otra que lo limita, o sea al de aquél en que
el hijo ha nacido después de los trescientos días subsiguientes
al de la disolución del matrimonio. Con ello, la hipótesis