Untitled - Biblioteca Digital

DE LA SOCIEDAD 135
lar la que proponemos en cuanto a la segunda parte del arto
2256, para establecer la doctrina opuesta, que es la aconsejada
por el Anteproyecto. El Código no reconoce efecto jurídico
a la promesa de comodato r exige en todos los casos,
la entrega del objeto. Desde luego para perfeccionar el contrato
es indispensable este último requisito, pero ello no
impide acordar validez a la obligación aludida, como lo admite
la doctrina contemporánea. Exceptuamos la hipótesis
de que sobrevenga alguna modificación en la fortuna dc
quien deba recibir la cosa, y también los casos previstos en
el arto 2284.
El arto 2265 ha sido modificado en cuanto a la terminología,
para armonízarlo con la que se adopta en materia
de posesión. De igual modo se ha procedido con el 2274, a
fin de que se ajuste a la reforma sobre el ejercicio de la
acción civil en los actos ilícitos.
CAPITVLO 11
Del mutuo
Por las mismas razones aducidas en cuanto al comodato,
seguimos la regla opuesta a la del art, 2244, para establecer
el carácter obligatorio de la promesa de mutuo. Autor-izase
desde luego, al prometiente, para negarse a la entrega
cuando el que hubiera de recibir el préstamo experimentara
una disminución de responsabilidad, susceptible de hacer
peligrar el reintegro, como también si tal situación existiere
al hacerse la promesa, ignorándola aquél.
El art. 2246 ha sido reformado, a fin de que la prueba
del mútuo sea regida por los principios generales, como acontece
en todas las legislaciones.
TITULO XIII
De la sociedad
Las disposiciones del Código han sufrido reformas de
trascendencia en cuanto a la doctrina, y han sido agrupadas
de una manera más metódica,