Maig 1996 - Arxiu Municipal de Llagostera

EL NOU CASAL D'AVIS
Junta d'Avis i IC-EV: polèmica resolta
En els rotatius Diari de Girona i El Punt dels dies 31 /
12/95 i 4/]/96respectivament vaaparèixer lanotíciade
Taprovaciódel nou pressupost destinat a la llar d'avis
per cobrir les despeses de la calefacció i de pavimentat
d'únpati.A més s'informava queel grup d'IC-EV havia
votat en contra d'aquesta adjudicació (El Diari de
Girona afirmava que PSC i ERC també s'hi havien
oposat). Com pot veure's en la secció dels plens
d'aquest Butlletí, Terror es troba en què IC-EV i PSC
van abstenir-se (per les raons que allà s'expliquen) i
ERC va votar a favor. La Junta d'Avis de Llagostera,
havent llegit els articles, va decidir enviar una carta al
Punt manifestant la seva disconformitat amb el grup
d'IC-EV. Coneixent els fets reals la Junta d'Avis
continua valorant negativament l'abstenció de part de
roposició, jaqué -manifesta- "no entenem com noespot
afavorir un projecte que es va iniciar fa uns anys i que
aleshores va gaudir d'un consens general",
Pel que fa a les declaracions que van aparèixer al.
Punt sobre si hauria d'ésser un'centre "de dia", Lluís
Postigo -portaveu d'IC-EV- ha negat haver-les fet.
Òbviament la carta no respon únicament als articles
apareguts a la premsa comarcal (no s'explicaria el fet
que no s'ataqu«s de la mateixa manera al grup socialista).
Els antecedents de la polèmica cal buscar-los
(segons han manifestat ambdues parts implicades) a la
campanya electoral de les darreres eleccions municipals.
El grup IC-EV va assenyalar en diverses ocasions
la manca de locals de caràcter social i cultural que
poguessin aplegaries activitats de diferents entitats del
poble -que segons ells en aquests moments ocupen
locals poc adequats-així com la celebració d'exposicions,
tallers, etc. Segons IC-EV es podia destinar el
pressupost a la creació d'un centre cívic que cobrís
aquestes necessitats, alhora que podia acollir el col·lectiu
d'avis.També al·legaven que si el local havia de
tenir únicament funcions de bar es podien utilitzar
edificis queja gaudien d'aquest servei (com podria ser
ei Casino).
Aquesta idea no agradà massa al col·lectiu de gent
gran del poble, que feia anys que 1 luitava per aconseguir
un Joca! on poder trobar-s'hi a gust. A més, segons ells,
el Casino (o qualsevol dels edificis possibles) no consta
de la infrastructura que ells requereixen (té un patí
exterior molt limitat) i el local que estaven a punt
d'aconseguirerà fet pensanten el tipus de gent que i'ha
d'ocupar (sense barreres arquitectòniques,...). Pel que
fa a la idea d'ocupar un possible centre cívic, també
f ' El Butlletí - 15
s'han mostrat bastant reticents. Tot i això no mostren la
sevadisconformitatamblaideasempreiquanhihagués
una clara separació entre les diferents seccions.
La carta polèmica ha donat peu a dues reunions entre
el col·lectiu d'avis i el. grup IC-EV que (pel que sembla).
han servit per aclarir les respectives postures í possibles
malentesos. En les converses Lluís Postigo.va assumir la
seva part de culpa en tant que havien estat opinant sobre
un projecte sense haver parlat prèviament amb els
principals implicats. Segons el portaveu d'IC-EV "vam
fer les llistes poc tempsabans d'eleccions, i no vam voler
parlar amb els avis perquè no semblés un acte purament
electoralista". A més, des d'IC-EV insisteixen a fer
notar que les seves paraules han estat mal interpretades
en diverses ocasions, degut a l'afany de CiU per desvirtuar-les,
tant en època de campanya com posteriorment
en algun ple. Per la seva banda, la Junta d'Avis justifica
la publicació de la carta dient que s'havien de defensar
públicament del que creien que era un atac contra la
instal·lació de la calefaccjó.
Actualment doncs, les diferències semblen superades.
Tantel col·lectiu d'avis com el grup IC-EV coincideixen
a afirmar que el que s'ha de fer a partir d'ara és
treballar conjuntament per tal que el projecte segueixi
endavant. .
Dant Moll Casamitjana
Gemma Tintinà
/" Jaume Ventura Sureda