Biografías y Evocaciones - Banco de Reservas

JOAQUÍN BALAGUER | EL CENTINELA DE LA FRONTERA
declaró haber oído en labios del ex Presidente Jiménez la siguiente frase, relativa a la carta
dirigida a Alcántara por Soulouque: “mire qué diablura de esa carta”; Wlmo. de Acosta
Gómez, quien se refirió, a solicitud del defensor Faulau, a las relaciones de Alcántara con
Soulouque; el General Bernardino Pérez, quien expuso que en el caso de la supuesta traición
de Alcántara, “Duvergé se portó bien, con celo, haciendo su servicio”; José Núñez,
quien expuso que no “hubo juego de gallos el 17 de marzo último, que ese día el General
Duvergé proporcionó provisiones para la tropa, que en los mulos del General se llevaron
a Las Matas las dos piezas de artillería, que hubo gallos el jueves nada más y que Duvergé
no se ocupaba de juegos sino en su servicio”; Gregorio Ramírez, quien dijo que la carta
dirigida por Soulouque a Alcántara “fue remitida al Presidente Jiménez por Duvergé con
su hijo”; Nicolás Patricio, quien declaró que “Duvergé y Contreras fueron los últimos en
abandonar el puesto (Las Matas), habiéndose encontrado solos”; M. Guerrero, quien expuso,
a requerimiento de uno de los defensores, que el día en que se recibió la noticia de
la pérdida de Las Matas, el Presidente Jiménez se encontraba en la gallera; y, finalmente,
Lauterio Carrasco, quien contestó las preguntas que le fueron dirigidas por el Consejo de
la Defensa manifestando que “el General (Duvergé), era sumamente exacto en su servicio
y que no notó descuido en él, y que había sospechas contra Alcántara”.
“En este estado, siendo las doce y media del día, el Presidente, usando de su poder
discrecional, ordenó la suspensión del Consejo”.
La causa continuó el mismo día a las tres y media de la tarde.
El Lic. Félix María del Monte “tomó la palabra y expresó sus medios de defensa”.
La voz pasional de Félix María del Monte, uno de los hombres más cultos de su época,
debió de calar profundamente en el corazón de los jueces. Su oración, cargada de reminiscencias
clásicas, fue digna de la tribuna antigua. Analizó muy superficialmente los hechos,
porque no hubo pruebas, porque nadie aportó indicios siquiera de culpabilidad, ni ante el
Consejo de Guerra ni ante la Comisión Inquisitorial, contra el ilustre acusado. Los testigos
que desfilan por el largo proceso muerden a veces la carne del héroe, pero ni hieren su reputación
ni empañan sus virtudes militares. Por eso sin duda la defensa de Del Monte se limita
a presentarnos a Duvergé tal como lo vieron sus contemporáneos: firme como una espada,
modesto en los campamentos y en la vida civil como un soldado de Esparta. La oración del
célebre tribuno, sin embargo, si bien llena de retórica y débil como pieza jurídica, tuvo la
virtud de recoger para la posteridad, en unos cuantos trazos felices, los rasgos de carácter
y los méritos excelsos, que han hecho imperecedera la figura del guerrero de El Número en
la memoria de todos los dominicanos.
Otro de los defensores, Francisco Javier Faulau, habló a continuación, según se hace constar
en el proceso verbal de la audiencia, “por haber dejado un punto su colega Delmonte”.
Finalmente intervino en favor del acusado su tercer defensor, A. Caminero.
Luego, el Presidente del Consejo de Guerra agitó la campanilla y ordenó que el público
abandonara el salón de audiencia para que los miembros del Tribunal iniciaran sus deliberaciones.
Dos cuestiones fueron planteadas a los jueces:
1º “El acusado Valentín Alcántara ¿es culpable del hecho que se le imputa?”.
2º “El prevenido General Antonio Duvergé ¿es culpable del hecho que se le imputa?”.
Sobre la primera cuestión el Consejo votó a unanimidad: “Sí, Valentín Alcántara es
culpable”.
Sobre la segunda, se pronunció también unánimemente: “No es culpable”.
953