Biografías y Evocaciones - Banco de Reservas

ENRIQUE APOLINAR HENRÍQUEZ | REMINISCENCIAS Y EVOCACIONES
Pero con creciente indignación desacreditó el infundio que pretendía atribuirle la
infidencia de haber pedido auxilios políticos al gobierno de los Estados Unidos de América.
En otra forma muy distinta –cabe objetar– habrían de describir su conducta oficial recientes
actuaciones. Tales como, por ejemplo, la oportuna denuncia del benévolo Tratado Domínico-
Americano de 1867; la declaración de neutralidad estricta respecto del conflicto bélico lidiado
poco antes entre los Estados Unidos de América y España; y en ocasión de esa contienda
su negación a validar de hecho el ya caduco instrumento antes mencionado. Aún podría
exhibir otros antecedentes inmediatos que podían corroborar su celo patriótico, tales como
la tajante respuesta que le dio a la nota que el Departamento de Estado tramitó a través del
Cónsul Grimké el 9 de mayo de 1898 –seminal sin duda de imprevisibles consecuencias
de expansión imperialista–; y hasta la morosidad retardativa del actual arreglo de la añaja
controversia fronteriza con Haití 1 .
Enrique Henríquez rechazó con análoga energía la especie calumniosa que pretendió
situarlo “en el caso inverosímil” de un funcionario tan desaprensivo de sus patrióticas obligaciones,
que realmente hubiese “recurrido al favor de las armas americanas” para asegurar
la estabilidad del gobierno, del Vicepresidente Figuereo, que a la muerte de Heureaux lo
sucedió en la función de gobernar el país. Los citados antecedentes desacreditaban, de por
sí, la veracidad de semejante especie calumniosa.
Bien seguro de sí mismo y orgulloso de la limpidez moral y patriótica de su conducta
oficial, en rasgo de personal hombría el difamado Ministro expresó a continuación que, aún
cuando “sincera y resueltemente” apartado de “la política activa” (abstención que mantuvo
durante el resto de su larga vida) se había quedado en el país para “responder” de sus “actos
oficiales como ciudadano sumiso al imperio de la ley”, y, asimismo, para “responder” de sus
“actos personales como hombre” 2 .
Cuando Sebastián Emilio Valverde –orgullo de Santiago de los Caballeros por su hombría
de bien– leyó el artículo acusatorio de Don Mariano, se indignó. Confiado en la integridad
patriótica de su antiguo colega en el gabinete del Presidente Heureaux, Don Chanito le
anticipó a sus amistades de Santiago que la contestación del aludido no se haría esperar y
pondría las cosas en su justo lugar; y, según rezan sus revelaciones epistolares, tan presto
topó en el Listín Diario con ello, respaldó sus palabras con la exhibición de las actitudes
relatadas en ese periódico por el interesado.
1 Esta aseveración resulta incomprensible para quienes no están en autos de los esfuerzos del gobierno americano
por obtener de Heureaux, directamente, el acuerdo necesario a la impetrada enajenación de la Bahía de Samaná. En los
comienzos de abril de 1898 el agente confidencial del gobierno americano que gestionaba la cesión de Samaná, ante la
renuencia del Presidente le hizo saber a éste que “no valdría posponer ni entretener. Sé que los Estados Unidos están
dispuestos a arreglar pronto esta cuestión; y si por cualquier razón el General Heureaux dilata en decir que “sí”, ellos
interpretarán que dice “no” y se dirigirán a otra parte” (¿los revolucionarios dominicanos, el gobierno haitiano o ambos?)
“en solicitud de lo que desean, cueste lo que cueste”. Carta del Vicepresidente de la Improvement, C. W. Wells.
La actitud de Heureaux se deduce de los acontecimientos subsiguientes. El 2 de junio desembarcó en Montecristi,
procedente del puerto americano de Mobile, la expedición del Fanita.
Las revoluciones que llegaban por mar estaban expuestas al fracaso; y predispuestas al triunfo las que entraban
por la frontera. Heureaux siempre cuidó de cerrar esa puerta. Él sabía que mientras el gobierno haitiano creyera en la
posibilidad de un buen arreglo del litigio fronterizo, los americanos no podrían sobornar a ningún régimen haitiano.
Su táctica consistía pues en simular disposición al arreglo definitivo sin jamás llegar a concertarlo.
2 Henríquez, ut supra.
591