Biografías y Evocaciones - Banco de Reservas

COLECCIÓN PENSAMIENTO DOMINICANO | Vo l u m e n III | BIOGRAFÍAS Y EVOCACIONES
fuera réplica exacta de los defectos de codicioso egoísmo personal que los defraudados
abogados de la expansión territorial de los Estados Unidos de América le han imputado
al Presidente Heureaux y no pocos dominicanos insensatos repiten, sin discernimiento
crítico, con falso valor de cosa cierta.
Si los antecedentes sirven, como dato ilustrativo, de elemento confiable para fundamentar
en sus implicaciones el recto juicio, la respuesta negativa caería por su propio peso en la
conciencia de los hombres ansiosos de que la justicia histórica prevalezca sobre las mentiras
convencionales que la cubren de sombras.
Esas cosas se hacen, pero no se dicen
En ejecución de las estipulaciones contenidas en el artículo séptimo de la convención
subscrita el 18 de agosto de 1898 por los representantes diplomáticos de la República Dominicana
y la República de Haití, el 27 de enero de 1899 el gobierno dominicano designó a los
comisarios que conjuntamente con sus colegas haitianos debían formar la Comisión Mixta
encargada de trazar el curso de la línea fronteriza que, según se alegaba, definitivamente
habría de deslindar los respectivos territorios de ambas potencias 1 .
“Los trabajos de reconocimiento y demarcación de los límites” –les instruyó el Ministro
de Relaciones Exteriores a los comisarios dominicanos– “no se suspenderán a causa de
desacuerdo, sino respecto de los extremos que lo abarquen. Podrán, por tanto, proseguirse
a partir de cada punto en que no haya desavenencia; pero levantando planos descriptivos
tan circunstanciales que la demarcación pueda completarse posteriormente sin necesidad
de nueva inspección material del trayecto” 2 .
A través de las mismas citadas instrucciones se les previno a los comisarios dominicanos
que “la representación del interés nacional dominicano, en todo cuanto alcance punto de
relación con el trazado de la línea fronteriza”, les era incumbencia privativa siempre que
obrasen en carácter “oficial y colectivo” 3 ; y, correlativamente, se les advirtió de manera
formal y concluyente que en todos los asuntos que no hubiesen conferidas, debían ceñir su
conducta al propósito a darle plena “satisfacción del interés nacional como consigna general
e indeclinable” 4 .
Asimismo se les encareció que “para la apreciación y comprobación de los antecedentes
relativos a nuestros derechos territoriales en las fronteras”, debían acudir “al
testimonio de los hechos documentados que figuran anexos a la Memoria escrita por Don
Emiliano Tejera el día 2 de Mayo de 1896, fuente informativa, ésta, que para ese fin les fue
suministrada 5 .
Los comisarios dominicanos guardaron absoluta fidelidad a los términos de su
mandato respecto del propósito de esa consigna intransigente; y la escrupulosidad de
1Fueron designados comisarios dominicanos los señores Casimiro N. de Moya, Gerardo Jansen, Isidro Mañón,
Federico Llinás, Arístides García Mella, Carlos Alberto Mota, Wenceslao Ramírez y Francisco J. Peynado. La función
del Presidente le fue asignada al primero y la de Secretario al último de los mencionados comisarios. A cada uno de
ellos se les atribuyó, en consideración de sus personales aptitudes políticas o profesionales, deberes especiales. Vide
Manuel Arturo Peña Batlle, Historia de la Cuestión Fronteriza, 336-38, donde se transcribe íntegramente el texto de las
Instrucciones impartidas por el Ministro de Relaciones Exteriores en fecha 27 de enero de 1899.
2Ibid, 337.
3Ibid, 337-38.
4Ibid, 338.
5Ibid. 586