Biografías y Evocaciones - Banco de Reservas

COLECCIÓN PENSAMIENTO DOMINICANO | Vo l u m e n III | BIOGRAFÍAS Y EVOCACIONES
“Respecto de la información inmediata del día 2 de este mes, relativa a la propuesta del
Presidente de Haití” 1 . Su Majestad “insinuó que no caía en ése lazo; que no quería enemistarse
con los Estados Unidos” 2 .
Viéndose arredilado entre la espada y la pared por los insistentes asedios de la
militante diplomacia del gobierno de los Estados Unidos de América (cuya dilemática
alternativa consistía en la cesión de Samaná o su derrocamiento), y probablemente
movido en su acción por los acuciamientos de sórdida pasión vindicativa, el Presidente
Heureaux buscó la solución de su dramático problema en la asociación defensiva con
una gran potencia.
La reciente expedición del Fanita, patrocinada detrás de bambalinas por agentes confidenciales
del gobierno americano, le habían patentizado al Presidente hasta qué extremos
era capaz de desbordarse la animadversión de ese gobierno contra él.
En vista de la manifiesta pujanza del Imperio Alemán y en consideración de los arrogantes
pronunciamientos de las autoridades imperiales y de la opinión pública de ese país,
Heureaux decidió trabar defensiva asociación, de preferencia, con el gobierno alemán.
No le faltaban, en verdad, motivos estimulantes que lo indujeran a creer en las supuestas
afinidades prospectivas de ambas naciones.
La recrudecida tendencia expansionista de los Estados Unidos para esa época no gozaba
de simpatías en ninguna de las grandes potencias. Aunque la política exterior de Francia
era cauta y moderada, los políticos y los publicistas de esta potencia latina no dejaron de
sumarse, de tiempo en tiempo, a la crítica que en las naciones rivales suscitaba la renovada
política imperialista de los Estados Unidos de América. La actitud dictatorial asumida
simultáneamente por el Presidente Cleveland y por su Secretario de Estado Richard Olney
frente a Gran Bretaña, en la provocada controversia respecto de los límites territoriales de
la Guayana Británica, desataron en Francia acervos comentarios.
En esa crítica ocasión la Doctrina Monroe fue calificada de simple “pronunciamiento
ex cathedra”. La nota en que el Secretario Olney sustentó la pretensión envuelta en el aserto
expresivo de que los Estados Unidos de América eran “prácticamente soberanos en este
continente” 3 . y de que su orden era ley, dio lugar a que en Francia se alegara que la interpretación
que Olney le confería al dogma monroísta suprimía “la ley de las naciones” 4 . La
actitud del Presidente Cleveland en el asunto debatido fue tildada, en consecuencia, de
“altanera y agresiva” 5 .
La prensa diaria no se mostró menos sensitiva. En opinión del periódico Temps
parecía haber llegado el momento pertinente para que “los gabinetes de las potencias” europeas
“examinaran, serenamente y exentos de la influencia de cualquiera presión exterior,
hasta qué punto permitirían ellos que se sentara un precedente que después les podría ser
opuesto” 6 .
1Metternish, más familiarizado con Haití que con la República Dominicana o por haberse canalizado el asunto a través
del Ministro alemán con sede ordinaria en Port-au-Prince, confundió a Ulises Heureaux con Agustin Simon-Sam.
2Die Grosse Politick, ut supra.
3Revue Géneral de Droit International Public III, 151.
4Ibid, 152.
5Ibid, III, 251.
6Literary Digest, 244.
582