Biografías y Evocaciones - Banco de Reservas

ENRIQUE APOLINAR HENRÍQUEZ | REMINISCENCIAS Y EVOCACIONES
Con evidente designio compulsivo Wells enfatizó su personal convicción de que “ahora
solamente es el momento” propicio para la perseguida negociación.
Al tenor de la aseveración de Wells, el Presidente Heureaux se encontraba a la sazón en
el punto “donde se divide el camino en cuanto se refiere a las relaciones cordiales y sinceras
con los Estados Unidos”, repitiendo el estribillo sugestivo de que la sumisión avasallante y
no la leal amistad era entonces la única forma expresiva de las relaciones sinceras y cordiales
con los Estados Unidos de América.
Imposible empresa era entonces hacerle entender al imperialista gobierno americano
de esa época que en interés de nuestra mutua preservación, los Estados Unidos de América
necesitan tanto de nuestra debilidad, como nosotros de su inmenso poderío; y que, cual
lo hicieron valer milenios antes los embajadores mitineros frente a los confederados de la
Grecia, lo mismo que no puede haber amistad firme entre las personas, no puede haber
asociación perdurable entre las naciones si entre ellas no existe un crédito recíproco de
virtud y de bondad.
En un rapto de transparente franqueza, Wells reconoció que “durante mucho tiempo los
Estados Unidos han deseado obtener” en Samaná una “estación de carbón”. Tan persistente
y vivo se mantuvo siempre ese deseo, que “en más de una ocasión una proposición ha llegado a
manos del Gobierno de Santo Domingo” para “hacer un arrendamiento”; pero aún cuando
“el Presidente Heureaux nunca ha sido muy opuesto a la idea” –discurrió Wells–, siempre,
cual lo expresó en 1893 el Secretario de Estado John W. Foster, el resultado final fue de
intrascendentes evasivas 1 .
A causa de tales evasiones el gobierno americano –reveló Wells– “sufrió algún resentimiento
cuando en 1893, se abandonaron las negociaciones”; y “en más de un Departamento”
de la administración hasta “se había hecho alegación de mala fe” en detrimento del crédito
moral del Presidente de la República.
Pero como la necesidad tiene cara de hereje; y en satisfacción supletoria de su carencia
el interesado es capaz de todas las adaptaciones, “hoy por hoy” –asertó Wells– “el gobierno
de los Estados Unidos no tiene ningún sentimiento de mala fe”.
Ese cambio de temperamento, más convencional que genuino, no era absoluto ni incondicional.
Wells temía que si Heureaux se negaba “ahora a hacer tal pacto de arrendamiento”,
esa acción negativa diera lugar a que el gobierno americano la interpretara como significativa
de una “acción poco cortés en el sentido diplomático”; o, cuando menos, “como expresión
de mala gana para hacer una acción cortés”.
Esa hipotética premisa provocó reflexiones de cariz amenazante. “Si por cualquier puntillo
o precipitación Heureaux desperdiciaba esa ocasión” –apremió Wells– “le habrá ocasionado el
mayor perjuicio a su pueblo”. Deslizando sutil amenaza, Wells concluyó que en tal caso “dentro
de poco” ese pueblo “reconocerá la falta” cometida por Heureaux. Está clara la amenaza de
subversión que se materializó en la frustrada expedición del Fanita dos meses después.
“Al mismo tiempo” –susurró Wells con meliflua voz de sirena– el Presidente Heureaux “habrá
desperdiciado la mejor oportunidad” de acrecentar “su fama personal”. Revelando la importancia de
semejante pérdida, Wells agregó que jamás hasta entonces se le había “presentado” al aludido
1 El Presidente Heureaux era demasiado astuto para incurrir en la imprudente actitud de franca intemperancia.
Su política frente a las pretensiones expansivas del gobierno de los Estados Unidos de América, al igual de la seguida
frente a las aspiraciones territoriales de las autoridades haitianas, consistía en no desencantar con una rotunda negativa
sino mantener las esperanzas vivas sin llegar a conceder lo que se pretendía.
565