Descargar PDF - DESAFIO EXPORTAR

saje cotidiano que sólo llega a ver la
gente que anda de a pie?
Aníbal Fernández, aseguró que “las
sociedades no se suicidan”, pero basta
mencionar algunas calamidades mundiales
para refutar la premisa hartamente
equivocada del funcionario nacional.
Hitler, Mussolini, Stalin, Reagan, Tatcher
y las dictaduras militares en Latinoamérica,
son algunos ejemplos. Acaso estas
sociedades no vitorearon a los hombres
más procaces de la historia?
Otro elemento no menor para entender
lo ocurrido es que Argentina no
respondió con “más política” a la crisis
desatada en 2001-2002. Por el contrario,
los niveles de participación política
de los ciudadanos mermó en un 40%
(en el ´83, el 70% de los argentinos
estaba afiliado a algún partido), dando
lugar a un tipo de sociedad apática,
cuya confianza en la política es casi
nula (el porcentaje incluye partidos políticos,
legislativo, judicial, movimientos
sociales). Vale destacar que, a fines de
2010 la confianza en el Gobierno Nacional
llega a ser alta en los estratos
más bajos, los que registran un 41%
de alta confianza, mientras que en el
estrato medio alto es de 31,3%. También
es superior en el Gran Buenos Aires
(34,8%) en contraposición al resto
urbano (20,5%), y entre los varones y
la población de 35 a 59 años. Por otro
lado, la confianza en la Justicia y en el
Congreso es superior en los estratos
más altos.
Como fuere, la realidad indica que la
participación política, ya sea en partidos
políticos, sindicatos o movimientos
piqueteros, no supera el 7% (*).
Y sin participación de los ciudadanos y
sin partidos políticos, los liderazgos se
construyen en la cocina de la televisión,
protagonista absoluta de las campañas
políticas que, en rigor, fueron manejadas
de variadas formas por el Estado.
Por otro lado, vale aclarar que los relatos
reproducidos por los medios masivos
de comunicación tienen un especial
impacto en los estratos populares, donde
la falta de conocimiento se aprovecha
de los teleadictos.
Como fuera, de aquí a octubre nos
preguntaremos si el kirchnerismo resultará
invencible o si nuestro díscolo
pueblo votará de forma distinta, como
lo hizo en la Ciudad. Finalmente sabremos
qué gana; si aquello de ponerse
del lado del triunfador, por exitismo; o
aquello otro de intentar socavar el éxito
que obtuvo la vencedora, para que no
se la crea.
No obstante, todo parece indicar que el
crecimiento económico que experimenta
Latinoamérica determina el triunfo
de sus oficialismos y, hasta el momento
nuestro país parece jugar hacia esa
lógica, aunque muy pronto el gobierno
empiece a sufrir los efectos del desgaste
que viene acumulando desde hace
ocho años; una mochila que habrá de
pesarle tarde o temprano.
Pero aquí, lo sustancial es que no hay
oposición -sino personajes de poca
monta que se mueven bajo las reglas
del mundo del espectáculo-; porque
no son líderes, no son estadistas, ni siquiera
son políticos de fuste –buenos
o malos- , como los que quedaron en
el pasado. Y no sólo No son. Tampoco
tienen. No tienen ideología; no tienen
principios; no tienen plataformas; no
tienen proyectos. Ni siquiera pueden
converger en 3 políticas de Estado sin
que alguno se sienta “creador” de esa
concertación. Son cobardes, genuflexos,
que merecen el décimo infierno
que describe Mempo Giardinelli; y, además,
como son ignorantes, solo repiten
“crecimos a tasas chinas”, respaldando
todo lo demás: la puesta en valor de las
corporaciones, la corrupción, el atropello
a las leyes, el hambre, el despilfarro
con el erario público, y la aceptación de
que ellos, que forman parte de la política,
perdieron legitimidad social.
Y las sociedades castigan a los que no
luchan, a los que se dan por vencidos
y resignan su lugar, como lo hicieran
en el Congreso, convertido en un lugar
soso en vez de un lugar crítico. Quedando
en claro que los escenarios en
los que se “negocia” son otros.
El resultado final es previsible, Falta el
equipo adversario para jugar el partido.
Falta democracia, por culpa de todos.
*Informe sobre confianza, participación y
seguridad ciudadana. Resumen de resul-
tados relevamiento cuarto trimestre 2010.
Observatorio de la Deuda Social Argentina
.Universidad Católica Argentina.