El principio de culpabilidad como límite de la imposición de la pena.

conforme a la ley y en juicio público, en el que se le aseguren todas las garantías
necesarias para su defensa”.
El reconocimiento de tal principio a partir del articulo 12 Cn. se ha realizado
ya por el máximo tribunal constitucional en una línea de precedentes que han ido
fortaleciendo el argumento que precisamente dentro de marco de garantías que la
constitución ha reconocido al ser humano, una de las importantes es la de la
necesariedad de acreditación de la culpabilidad, precedentes que se iniciaron con
una sentencia de inconstitucionalidad respecto de un cuerpo normativo del
derecho administrativo sancionador; la Sala Constitucional dijo al respecto del
principio de culpabilidad lo siguiente: “Podemos asegurar entonces, sin ambages
que en materia administrativa sancionadora es aplicable el principio nulla poena
sine culpa; lo que excluye cualquier forma de responsabilidad objetiva, pues el
dolo o culpa constituyen un elemento básico de la infracción tributaria. El jurista
español José María Paz Rubio – profesor del Centro de Estudios Judiciales de
Madrid – en conferencia dictada recientemente en el país, al referirse al principio
de culpabilidad en relación a la Constitución, acertadamente sostuvo: “Eso quiere
decir que la pena solo se puede imponer a la persona culpable, o sea que es
necesario que se base en el principio de culpabilidad y aquí llama la atención que
la Constitución de El Salvador es de las pocas constituciones que garantiza el
principio de culpabilidad en el primer inciso del Art. 12 de la Constitución. Por lo
tanto no podría imponerse una pena en base a criterios de responsabilidad
objetiva…””. (Sentencia de Inconstitucionalidad de la ley del IVA, pág. 83).
Posteriormente fueron cimentándose en procesos constitucionales de habeas