APUNTS D'HISTÒRIA DE LA FILOSOFIA - Aldea Global

APUNTS D'HISTÒRIA DE LA FILOSOFIA - Aldea Global APUNTS D'HISTÒRIA DE LA FILOSOFIA - Aldea Global

aldeaglobal.net
from aldeaglobal.net More from this publisher
22.04.2013 Views

José Vicente Mestre Chust: Apunts d’Història de la Filosofia El moviment o el canvi no és possible ja que aquest seria el pas de l'Ésser al No-ésser o del No-ésser a l'Ésser, i això és totalment impossible. Per tant, tot canvi o moviment és totalment impossible. Però això té com a conseqüència que el coneixement sigui totalment impossible, ja que nosaltres, si coneixem ho fem per diferenciació, i en canvi l'Ésser no té parts. Nosaltres veiem diferents éssers i parts diferenciades, però això és pura aparença, en realitat només hi ha un ésser, el qual és totalment indiferenciat, sense parts i per tant el coneixement és del tot impossible. Això posa el terreny filosòfic en un autèntic problema ja que si s'afirma, com fa Heràclit, que el moviment és possible res no es pot conèixer, i, en canvi, si afirmem que el moviment és impossible, com afirma Parmènides, tampoc es pot conèixer res. Aquesta serà la clau fonamental de la superació de la polèmica Heràclit-Parmènides: intentar fer compatibles tres conceptes: ésser, moviment i coneixement. De fet, tots els autors posteriors hauran de tenir en compte la polèmica per filosofar i hauran de justificar l'existència del moviment o el canvi i la possibilitat del coneixement. Aquesta polèmica no serà superada, però, fins força temps després, gràcies a l'obra d'Aristòtil. 2.1.2. FILOSOFIA PLURALISTA Consideraran que no hi ha només un Arkhé, sinó que n'hi ha més d'un. Però, la novetat més important potser és que l'Arkhé ja no serà l'element originari del món sinó l'element propi de l'estructura de la matèria. La pregunta a la que intenta respondre la qüestió de l'Arkhé ja no és quin és l'origen de l'univers, sinó de què està fet l'univers. Si ens fessim aquesta pregunta avui diriem que l'Arkhé Monista seria el Big Bang, mentre que l'Arkhé Pluralista seria la taula periòdica del elements. 2.1.2.1. EMPÈDOCLES Empèdocles (483-430 a C) afirma que la matèria està formada per quatre elements: terra, aigua, aire i foc, dels quals tots els éssers materials estan formats. A més a més afirma l'existència de dos principis que possibiliten l'existència del moviment: l'amor (o forces d'atracció) i l'odi (o forces de repulsió) originant-se el següent esquema temporal cíclic. Els 4 elements units L'amor fa que s'uneixin L'odi fa que es separin Els 4 elements separats Afirmarà que el coneixement és possible ja que els nostres sentits tenen la capacitat de distingir la proporció de cadascun dels quatre elements en l'objecte conegut diferenciant un objecte dels altres. Així, afirma que el coneixement és possible, i que aquest coneixement és fa a través de la sensibilitat. 7

José Vicente Mestre Chust: Apunts d’Història de la Filosofia 2.1.2.2. AAXÀGORES Anaxàgores (500-428 a C) considera que hi ha infinits principis que serien similars a àtoms d'energia, als quals Aristòtil va anomenar Homeomeries. Aquests principis s'anirien unint per formar els diferents cossos materials i separant-se per desfer els cossos. El nombre d'Homeomeries que hi ha a l'univers és constant, és a dir, sempre hi són les mateixes; el moviment de les Homeomeries no és a l'atzar sinó que existeix una entitat intel·ligent (ous) que mou les Homeomeries per formar i desfer els diferents cossos materials. Aquesta formulació de la Intel·ligència, o Nous, que intervé en el món és la primera aproximació a la idea cristiana de Déu i la seva providència. Afirma que el coneixement és possible per diferenciació, i que l'única font vàlida de coneixement és el coneixement sensible. Aquest no és perfecte, però és l'únic que tenim, i per tant, ja ens està bé. 2.1.2.3. DEMÒCRIT Demòcrit (460-370 a C) afirma que la matèria no pot ser dividida fins l'infinit, i per això, aquesta matèria ha de tenir uns principis bàsics indivisibles, i per això els va anomenar àtoms (indivisible). Afirma que només existeix la matèria, i per això l'Ésser és la matèria formada per àtoms, i el No-ésser és l'espai buit que permet el moviment dels àtoms per formar els diferents cossos. No existeix l'atzar, sinó que l'univers té una sèrie de lleis físiques, les quals poden ser conegudes per nosaltres. El coneixement és possible i basat en la sensibilitat. Com podem veure el pensament dels Pluralistes, especialment Demòcrit, és un pensament força modern per l'època en el que va ser plantejat. Tot i això el seu pensament no serà el triomfant, ja que vencerà l'altre sector ideològic encapçalat per Pitàgores i Parmènides, que culminarà en el pensament de Plató. Demòcrit tindrà continuadors del seu pensament materialista radical: Epicur i posteriorment Lucreci a Roma, però el seu pensament serà perseguit al ser considerat excessivament perillós. 2.1.3. ELS SOFISTES No són en realitat una escola filosòfica, sinó el fruit d'una necessitat política. La democràcia directa d'Atenes feia del tot necessari saber parlar bé en públic, i per això es necessitaran savis que es dediquin a ensenyar Retòrica i d'altres qüestions filosòfiques. Aquesta serà la tasca dels Sofistes, ensenyar Filosofia i Retòrica. Entre els Sofistes destacaran Protàgores (480- 410 a C) el qual tindrà un pensament totalment relativista, així afirmarà: L'Home és la mesura de totes les coses. L'altre gran Sofista serà Gòrgies (483-380 a C) el qual mostrarà la seva gran habilitat retòrica intentant demostrar les següents afirmacions paradòxiques: 1. Res no existeix. Si alguna cosa existeix, o bé no ha nascut mai (absurd) o ha passat del Noésser a l'Ésser (impossible) Per tant, res no existeix. 2. Si alguna cosa existeix no la puc conèixer. Els meus sentits són completament limitats i no em permeten conèixer la realitat. 8

José Vicente Mestre Chust: Apunts d’Història de la Filosofia<br />

2.1.2.2. AAXÀGORES<br />

Anaxàgores (500-428 a C) considera que hi ha infinits principis que serien similars a àtoms<br />

d'energia, als quals Aristòtil va anomenar Homeomeries. Aquests principis s'anirien unint per<br />

formar els diferents cossos materials i separant-se per desfer els cossos. El nombre<br />

d'Homeomeries que hi ha a l'univers és constant, és a dir, sempre hi són les mateixes; el<br />

moviment de les Homeomeries no és a l'atzar sinó que existeix una entitat intel·ligent (ous)<br />

que mou les Homeomeries per formar i desfer els diferents cossos materials.<br />

Aquesta formulació de la Intel·ligència, o Nous, que intervé en el món és la primera<br />

aproximació a la idea cristiana de Déu i la seva providència. Afirma que el coneixement és<br />

possible per diferenciació, i que l'única font vàlida de coneixement és el coneixement<br />

sensible. Aquest no és perfecte, però és l'únic que tenim, i per tant, ja ens està bé.<br />

2.1.2.3. <strong>DE</strong>MÒCRIT<br />

Demòcrit (460-370 a C) afirma que la matèria no pot ser dividida fins l'infinit, i per això,<br />

aquesta matèria ha de tenir uns principis bàsics indivisibles, i per això els va anomenar àtoms<br />

(indivisible). Afirma que només existeix la matèria, i per això l'Ésser és la matèria formada<br />

per àtoms, i el No-ésser és l'espai buit que permet el moviment dels àtoms per formar els<br />

diferents cossos. No existeix l'atzar, sinó que l'univers té una sèrie de lleis físiques, les quals<br />

poden ser conegudes per nosaltres. El coneixement és possible i basat en la sensibilitat.<br />

Com podem veure el pensament dels Pluralistes, especialment Demòcrit, és un pensament<br />

força modern per l'època en el que va ser plantejat. Tot i això el seu pensament no serà el<br />

triomfant, ja que vencerà l'altre sector ideològic encapçalat per Pitàgores i Parmènides, que<br />

culminarà en el pensament de Plató. Demòcrit tindrà continuadors del seu pensament<br />

materialista radical: Epicur i posteriorment Lucreci a Roma, però el seu pensament serà<br />

perseguit al ser considerat excessivament perillós.<br />

2.1.3. ELS SOFISTES<br />

No són en realitat una escola filosòfica, sinó el fruit d'una necessitat política. La democràcia<br />

directa d'Atenes feia del tot necessari saber parlar bé en públic, i per això es necessitaran savis<br />

que es dediquin a ensenyar Retòrica i d'altres qüestions filosòfiques. Aquesta serà la tasca<br />

dels Sofistes, ensenyar Filosofia i Retòrica. Entre els Sofistes destacaran Protàgores (480-<br />

410 a C) el qual tindrà un pensament totalment relativista, així afirmarà: L'Home és la mesura<br />

de totes les coses.<br />

L'altre gran Sofista serà Gòrgies (483-380 a C) el qual mostrarà la seva gran habilitat retòrica<br />

intentant demostrar les següents afirmacions paradòxiques:<br />

1. Res no existeix. Si alguna cosa existeix, o bé no ha nascut mai (absurd) o ha passat del Noésser<br />

a l'Ésser (impossible) Per tant, res no existeix.<br />

2. Si alguna cosa existeix no la puc conèixer. Els meus sentits són completament limitats i<br />

no em permeten conèixer la realitat.<br />

8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!