22.04.2013 Views

prohibición de las donaciones entre cónyuges

prohibición de las donaciones entre cónyuges

prohibición de las donaciones entre cónyuges

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

difícilmente suce<strong>de</strong>rá si los <strong>cónyuges</strong> están separados <strong>de</strong> bienes. La norma <strong>de</strong>l art. 1739.3<br />

se aplica sólo para los casos <strong>de</strong> sociedad conyugal. De allí que esta razón pue<strong>de</strong> concurrir<br />

con la que acabamos <strong>de</strong> exponer pero no parece tener autonomía suficiente como para<br />

justificar por sí sola la norma.<br />

No obstante, si se pensara equivocado lo que sostenemos, tal vez <strong>de</strong>biera<br />

po<strong>de</strong>rse llegar a una solución intermedia. Admitir <strong>las</strong> <strong>donaciones</strong> irrevocables <strong>entre</strong><br />

<strong>cónyuges</strong> totalmente separados <strong>de</strong> bienes, y mantener la situación actual sobre los<br />

casados en sociedad conyugal 69 .<br />

En todo caso, se trata <strong>de</strong> un problema que <strong>de</strong>biera discutirse en un marco más<br />

amplio, cual es el <strong>de</strong> los regímenes económicos matrimoniales y en particular el <strong>de</strong> la ya<br />

clásica cuestión <strong>de</strong> la contratación <strong>entre</strong> <strong>cónyuges</strong> 70 . Un estudio global <strong>de</strong> estas materias<br />

posibilitará un análisis más equilibrado sobre la mantención <strong>de</strong> la antigua regla <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>recho que no por capricho ha logrado sobrevir tanto tiempo. Es posible, pues, que<br />

reformulada y perfeccionada pueda llegar en nuestro sistema <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho privado a<br />

conocer los albores <strong>de</strong>l siglo XXI.<br />

28<br />

En Santiago, a 29 <strong>de</strong> diciembe <strong>de</strong> 1998<br />

69 No parece que pueda propiciarse la solución propuesta por el 75º Congreso <strong>de</strong> los Notarios <strong>de</strong> Francia<br />

(1978), en el sentido <strong>de</strong> hacer irrevocables <strong>las</strong> <strong>donaciones</strong> <strong>entre</strong> <strong>cónyuges</strong> sobre bienes presentes, y<br />

mantener la revocabilidad respecto <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>donaciones</strong> sobre bienes futuros (TERRE, F. y LEQUETTE, Y.,<br />

ob. cit., nº 542, p. 529), por cuanto subsistiría el peligro <strong>de</strong> legitimar disposiciones <strong>de</strong> bienes en frau<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

los acreedores.<br />

70 El proyecto <strong>de</strong> reforma <strong>de</strong>l Código Civil respecto <strong>de</strong>l régimen económico <strong>de</strong>l matrimonio <strong>de</strong> 1970<br />

asumía el problema generalizando la <strong>prohibición</strong> a todos los contratos, salvo los <strong>de</strong> mandato, fianza y<br />

trabajo (art. 136). Cfr. TOMASSELLO HART, LESLIE, en TOMASELLO, L. y QUINTANILLA, A.,<br />

Reformas al régimen matrimonial y <strong>de</strong> filiación, E<strong>de</strong>val, Valparaíso, 1981, p. 143, quien critica el proyecto<br />

<strong>de</strong> 1979 por no contener una solución general al problema <strong>de</strong> la contratación <strong>entre</strong> <strong>cónyuges</strong>.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!