CONTRABANDO Por Gustavo A. Arocena - CIIDPE, Centro de ...

égimen legislativo penal económico a la estructura político-económica de cada Estado
impide... una integral generalización” 9 .
La apuntada complicación es también destacada por BAIGÚN: “Quien recorra las
muchas páginas que se han escrito alrededor del concepto de delito económico observará que
el abanico de su significación es casi infinito: jurídico, sociológico, puramente criminológico
o político-criminal; en segundo término, hay quienes lo ciñen a una formación socioeconómica
determinada en tanto que otros lo consideran como una constante universal,
vigente en todas las sociedades históricamente conocidas; en tercer lugar, son muchos los
autores que lo definen, siguiendo la repetida invocación de Sutherland, como un fenómeno
proveniente del rol expectable de determinadas personas (profesionalidad) en la sociedad,
con independencia de los intereses afectados, y no faltan quienes ponen el énfasis en la
naturaleza del daño causado (dañosidad social) partiendo de la difundida división entre daños
individuales y daños supraindividuales. Por último, se ha perfilado en los últimos años una
acepción estricta de un lado y otra amplia, del otro, apoyadas en la delimitación del bien
jurídico protegido, que circuitan el delito económico, en el primer caso, a las infracciones
que lesionan o ponen en peligro la actividad interventora y reguladora del Estado en la
economía y que, en el segundo, las extienden a las que se cometan contra el orden
económico, entendido éste como regulación jurídica de la producción, distribución y
consumo de bienes y servicios” 10 .
Por nuestra parte, sin perjuicio de las distintas conceptualizaciones del derecho
económico que puedan presentarse y la eventual adhesión a alguna de esas fórmulas,
propiciamos una conceptualización amplia del delito económico, en razón de la
manifestada pretensión de este trabajo.
Es que “la decisión de agrupar los denominados delitos económicos se justifica ya por
el simple hecho de facilitar el estudio de una materia penal que en lo esencial posee unas
características comunes. En consecuencia, un análisis conjunto de todos los delitos de esa
clase permitirá examinar mejor sus peculiaridades, posibilitando señalar sus similitudes
internas y, al propio tiempo, sus diferencias con respecto al Derecho penal tradicional” 11 .
Nuestra afirmación precedente, por cierto, no pretende postular como estéril la
determinación de un criterio preciso de delimitación del delito económico. Por el contrario,
tenemos a tal misión como insoslayable.
9
DE LA RÚA, Jorge, “Los delitos económicos” cit., p. 13. La vinculación entre sistema jurídico y objeto de
regulación es también puesta de resalto por JESCHECK: “El alcance y la configuración del derecho penal
económico dependen de la estructura de la formación económica de un país. En ninguna otra parte se puede
observar, como aquí, cómo el Derecho penal es regido por su objeto: él sirve de protección a un orden
determinado y establecido de antemano, y para que sea eficaz y para que siga siéndolo debe, por eso, responder
al objeto que protege” (JESCHECK, Hans-Heinrich, “El derecho penal económico alemán”, en Cuadernos de los
institutos, nº 74, Instituto de Derecho Penal, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, U.N.C., Dirección
General de Publicaciones, Córdoba, 1963, p. 69). También -y en vinculación con la cuestión en nuestro paíspor
CAFURE DE BATTISTELLI: “El estudio del tema debe efectuarse sobre al realidad económica argentina y
teniendo presente el orden político que se pretende resguardar” (CAFURE DE BATTISTELLI, María Esther, “El
bien jurídico protegido en los delitos contra el orden económico”, en Cuadernos de los institutos, nº 129,
Instituto de Derecho Penal, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, U.N.C., Dirección General de
Publicaciones, Córdoba, 1976, p. 99).
10
BAIGÚN, David, “Integración regional y delitos económicos”, en AA.VV., Teorías actuales en el derecho
penal, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1998, p. 494.
11
MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, Carlos, Derecho penal económico. Parte general cit., ps. 35 y 36.