21.04.2013 Views

Descargar - Els arbres de Fahrenheit

Descargar - Els arbres de Fahrenheit

Descargar - Els arbres de Fahrenheit

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RESEÑA DE FRANCISCO FERNÁNDEZ BUEY, LA ILUSIÓN<br />

DEL MÉTODO. IDEAS PARA UN RACIONALISMO BIEN<br />

TEMPERADO. BARCELONA: CRÍTICA, 2004<br />

LUIS ROCA JUSMET<br />

Hace unas semanas murió Paco Fernán<strong>de</strong>z Buey. Desgraciadamente no<br />

tuve ocasión <strong>de</strong> conocerle ni tampoco la oportunidad <strong>de</strong> leerle. Esto sí he<br />

podido corregirlo y lo he hecho siguiendo el consejo <strong>de</strong> mi amigo José Luis<br />

Moreno Pestaña que consi<strong>de</strong>ra este libro como uno <strong>de</strong> los mejores <strong>de</strong> la<br />

filosofía española <strong>de</strong> los últimos años.<br />

El libro lo escribió el año 1991 y se reeditó en edición <strong>de</strong> bolsillo el año<br />

2004. Aunque el tema es actual y por ello en los años posteriores han habido<br />

noveda<strong>de</strong>s importantes, me parece que es un texto excelente y continua siendo<br />

un buen punto <strong>de</strong> partida para el tema sobre el que reflexiona. Se trata <strong>de</strong> un<br />

análisis sobre el movimiento crítico que se generó en la filosofía <strong>de</strong> la ciencia<br />

en los años 60, a partir <strong>de</strong> los escritos <strong>de</strong> Thomas Kuhn y Paul Feyeraben.<br />

Si en los años 50 el llamado Círculo <strong>de</strong> Viena había intentado estructurar<br />

un método científico <strong>de</strong>finitivo, en los años siguientes lo cuestionaron<br />

radicalmente. El método consistía en diferenciar entre contexto <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>scubrimiento y contexto <strong>de</strong> justificación. Éste último marcaría el criterio<br />

normativo <strong>de</strong>finitivo para <strong>de</strong>marcar las prácticas científicas <strong>de</strong> las que no lo<br />

son. Es un momento <strong>de</strong> buscar el consenso metodológico. Kuhn y Feyerabend<br />

cuestionan esta posibilidad, el primero <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un análisis histórico y el segundo<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> una reflexión metodológica. Es la época <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sacuerdo, <strong>de</strong>l<br />

cuestionamiento <strong>de</strong> la posibilidad <strong>de</strong> una metodología segura y general. Es el<br />

final <strong>de</strong>l sueño dogmático, acontecimiento que Fernán<strong>de</strong>z Buey valora siempre<br />

que no conduzca a excesos retóricos. Lo que plantean Kuhn y Feyeraben es<br />

interesante y estimulante, aunque requiere ser contrapesado. A veces son ellos<br />

mismos los que lo hacen, como en el caso <strong>de</strong> Khun. Pero lo interesante es que<br />

esta crítica al neopositivismo aparece <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la propia tradición analítica<br />

anglosajona. En el libro se reivindica la figura <strong>de</strong> Otto Neurath, que política y<br />

filosóficamente es suficientemente interesante para diferenciarlo <strong>de</strong>l tópico<br />

171

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!