Tesla - Free-Energy Devices

Hay pequeñas posibilidades de perfeccionar un quemador de gas; no, quizás porque el ingenio humano ha
estado ligado a este problema durante siglos sin haber conseguido un despegue radical, aunque este argumento
no está desprovisto de fuerza sino porque en un quemador las altas vibraciones no pueden nunca ser alcanzadas
sin haber pasado antes por todas las pequeñas. ¿Por qué sólo se produce una llama por la caída de objetos
levantados? Tal proceso no puede ser mantenido sin renovación, y la renovación se produce pasando de las
bajas vibraciones a las altas. Parece que un solo camino esta abierto en la mejora de un quemador, y es el de
tratar de conseguir más altos grados de incandescencia. Alta incandescencia es equivalente rápida vibración,
esto quiere decir más luz extraída del mismo material, y esto de nuevo quiere decir más economía. En esta
dirección se han conseguido algunas mejoras, pero el proceso está lastrado por muchas limitaciones. Descartado
pues el quemador sólo quedan las tres vías anteriormente mencionadas, que son esencialmente eléctricas.
Supongamos que la iluminación del futuro será un sólido convertido en incandescente por la electricidad. ¿No
parecería que es mejor utilizar un pequeño botón que un frágil filamento? Desde muchos puntos de vista
ciertamente se debe concluir que un botón es capaz de mayor economía, asumiendo, por supuesto, que serán
efectivamente superadas las dificultades relacionadas con la operación de tal lámpara. Pero para encender tal
lámpara necesitamos un alto potencial y para conseguir esto económicamente debemos usar altas frecuencias.
Tales consideraciones conciernen también a la producción de luz por incandescencia de un gas, o por
fosforescencia. En todos los casos necesitamos altos potenciales y altas frecuencias. Estos pensamientos se me
ocurrieron hace mucho tiempo.
Incidentalmente con el uso de altas frecuencias obtenemos muchas ventajas, tale como mayor economía en la
producción de luz, la posibilidad de trabajar con un cable, la posibilidad de evitar el cable de alimentación al
interior de la lámpara.
La cuestión es ¿ Hasta donde podemos llegar con las altas frecuencias?. Los conductores normales pierden muy
rápidamente la facilidad para transmitir impulsos eléctricos cuando la frecuencia se incrementa mucho.
Asumamos que tenemos medios muy perfectos para la producción de impulsos de muy alta frecuencia, todo el
mundo se preguntará como se podrá transmitir cuando tengamos necesidad. En la transmisión de tales impulsos
a través de conductores debemos recordar que tenemos que tratar con presión y flujo, en la interpretación normal
de tales términos. Supongamos la presión incrementada hasta una cifra enorme, y supongamos que el flujo
disminuye correspondientemente, entonces tales impulsos (como si fuesen meras variaciones de presión)
podrían ser transmitidos a través de un cable incluso si su frecuencia fuese de varios millones de ciclos por
segundo. Estaría, por supuesto, fuera de lugar transmitir dichos impulsos a través de un cable inmerso en un
medio gaseoso, incluso si el cable estuviera provisto de un aislante muy grueso y muy bueno, puesto que la
mayor parte de la energía se perdería en bombardeo molecular y el consiguiente calentamiento. El final del cable
conectado a la fuente se calentaría y el final lejano no recibiría sino una ridícula parte de la energía suministrada.
La primera necesidad, si tales impulsos eléctricos van ser utilizados, es hallar los medios para reducir lo más
posible la disipación.
La primer idea es utilizar el cable más fino posible rodeado por el aislamiento más grueso posible. La siguiente
idea es utilizar pantallas electrostáticas. El aislamiento del cable debe estar forrado por una fina capa conductora
conectada a tierra. Pero esto no funcionaría, pues toda la energía pasaría a través del forro conductor hacia a
tierra y nada alcanzaría el final del cable. Si se hace una concesión a tierra debería hacerse solamente a través
de un con ductor que ofreciera una enorme impedancia, o a través de un condensador de muy pequeña
capacidad. Sin embargo esto no terminaría con otras dificultades.
Si la longitud de onda de los impulsos es mucho más pequeña que la longitud del cable, ondas cortas
correspondientes se inducirían en le forro conductor, y sería más o menos lo mismo que si el forro estuviera
directamente conectado a tierra. Es necesario entonces cortar el forro en trozos mucho más cortos que la
longitud de la onda. Tal montaje aún no sería la pantalla perfecta, pero es diez mil veces mejor que nada. Creo
que es mejor contar el forro conductor en pequeños trozos, incluso si las ondas de corriente fueron mucho más
largas que el forro.
Si un cable estuviera provisto de una Pantalla electrostática perfecta, sería como si todos los objetos se hubieran
retirado a una distancia infinita. La capacidad se reduciría a la del propio cable, que seía miuyu pequeña.
Entonces sería posible enviar a través del cable vibraciones de muy altas frecuencias a enorme distancia sin
afectar grandemente el carácter de las vibraciones. Una pantalla perfecta es por supuesto fuera de cuestión pero
creo que con una pantalla como la que acabo de describir la telefonía puede ser practicable a través del
Atlántico. De acuerdo con mis ideas, el cable cubierto de guta percha debería estar forrado de una tercera
conducción subdividida en secciones. Encima de esta debería haber otra capa de guta percha u otro aislante, y
encima del conjunto una armadura. Pero tales cables no van a ser construidos porque mucho antes la
inteligencia (transmitida sin cables) latirá a través de la tierra como un pulso a través de un organismo. La
sospecha es que, en el presente estado del conocimiento y con la experiencia adquirida, no se está haciendo
ningún intento de distorsionar el estado electrostático o magnético de la tierra para transmitir inteligencia o algo