Tesla - Free-Energy Devices

una corriente de alta frecuencia como lo es con una gran corriente, suponiendo que se haya trabajado con la
misma intensidad luminosa. Esto quiere decir que para las corrientes alternando rápidamente el filamento debería
ser más corto y más grueso. Cuanto más grande la frecuencia, esto es, cuanto mayor sea al arranque el gran
flujo, pero será para el filamento. Pero si se demostrase lo cierto de esta observación, sería erróneo concluir que
el botón refractario usado en estos bulbos se deterioraría más rápido por corrientes de alta frecuencia que por
fuertes corrientes o corrientes de baja frecuencia. Por mi experiencia puedo decir que justo lo contrario es cierto,
el botón soporte mejor el bombardeo de corrientes de muy alta frecuencia. Pero esto es debido al hecho de que
una corriente de alta frecuencia pasa a través de un gas rarificado con mucha más facilidad que lo hace una
descarga fuerte o de baja frecuencia, y esto quiere decir que con la primera podemos trabajar con un potencial
más bajo o con un impacto menos violento. Mientras no se esperen efectos del gas, una corriente fuerte o de
baja frecuencia es mejor, pero cuando se desean efectos del gas, son preferibles las altas frecuencias.
En el curso de estos experimentos se hicieron muchos ensayos con toda clase de botones de carbono. Los
electrodos hechos de botones de carbono ordinario fueron claramente más duraderos cuando fueron obtenidos
con la aplicación de grandes presiones. Los electrodos preparados depositando carbono con los medios
conocidos no dieron buen resultado; oscurecían el globo muy rápidamente. A través de muchas experiencias
concluí que los filamentos de lámpara obtenidos de esta manera sólo pueden ser usados de forma ventajosa con
poco potencial y corrientes de baja frecuencia. Algunas clases de carbono se comportan tan bien que, a fin de
llevarlos al punto de fusión, es necesario utilizar botones muy pequeños. En este caso la observación es muy
difícil a causa del intenso calor producido. Sin embargo no hay duda de que todas las clases de carbón se funden
bajo el bombardeo molecular, pero el estado líquido puede ser de gran inestabilidad. De todos los cuerpos
ensayados hubo dos que se comportaron mejor: diamante y carborundum. Se mostraron casi iguales, pero el
último fue preferible por muchas razones. Como es más que probable que este no sea conocido generalmente,
me permito llamar su atención sobre él.
Ha sido producido recientemente por el Sr. E.G.Acheson, de la ciudad de Monongahela, Pa en USA. Se supone
que va reemplazar al polvo de diamante en el pulido de piedras preciosas, etc., y he sido informado de que
cumple su objetivo bastante satisfactoriamente. No se porque se le ha dado el nombre “carborundum”, a no ser
que algo en el proceso de su manufactura justifique esta selección. Gracias a la amabilidad del inventor, he
obtenido hace no mucho unas muestras que yo deseaba ensayar conn respecto a sus cualidades de
fosforescencia y su capacidad de resistir altos grados de calor.
El carborundum puede ser obtenido en dos formas, en la forma de cristal y en la de polvo. El primero aparece a la
vista como de color oscuro, pero muy brillante. El último es casi del miso color que el polvo de diamante, pero
mucho más fino. Vistas al microscopio las muestras de los cristales que me dieron no parecen tener una forma
definida, más bien parecen trozos de pastillas de carbón de buena calidad. La mayoría eran opacas, pero había
alguitas que eran transparentes y coloreadas. Los cristales son como carbón que contuviera algunas impurezas,
son extremadamente duras y resisten mucho tiempo incluso al chorro de oxígeno. Cuando el chorro se dirige a
ellas directamente al principio se forma una plasta algo compacta, probablemente como consecuencia de las
impurezas que contiene. Esa masa resiste durante bastante tiempo sin una fusión posterior, pero sigue una lenta
proyección, o combustión, dejando una pequeña cantidad de residuo cristalino, que yo supongo que es alúmina
fundida. Si se comprime fuertemente conduce muy bien, pero no tan bien como el carbón normal. El polvo que se
obtiene de los cristales es prácticamente no conductor. Proporciona un magnífico material de pulido para las
piedras.
Ha habido poco tiempo para hacer un estudio satisfactorio sobre las propiedades de este producto, pero se ha
conseguido bastante experiencia en unas pocas semanas. He experimentado lo suficiente para decir que tiene
notables propiedades en muchos aspectos. Soporta fácilmente altos grados de calor, se deteriora poco ante el
bombardeo molecular, y no ennegrece el globo como lo hace el carbón normal. La única dificultad que he hallado
en su uso en relación con estos experimentos fue encontrar un material de soporte que pudiera resistir el calor y
el efecto del bombardeo tan exitosamente como el carborundum.
Tengo aquí una cantidad de bulbos en los que he instalado botones de carborundum. Para fabricar el botón de
cristales de carborundum he procedido de la siguiente manera: tomé un filamento de lámpara corriente y lo
sumergí en un alquitrán, o alguna otra sustancia espesa o pintura que pueda ser carbonizada. Después pasé la
punta del filamento sobre los cristales, y después lo sujeté verticalmente sobre un plato caliente. El alquitrán se
ablanda y forma una gota en la punta del filamento, quedando los cristales adheridos a la superficie de la gota.
Regulando la distancia al plato el alquitrán se seca lentamente y el botón se vuelve sólido. De nuevo sumerjo el
botón en alquitrán y de nuevo lo coloco en el plato hasta que el alquitrán se evapora, dejando sólo una masa que
sujeta firmemente los cristales. Cuando se precisa un cristal más grande, repito el proceso varias veces y
generalmente cubro con cristales el filamento por debajo del botón. Estando montado el botón en un bulbo y
cuando se ha alcanzado un buen grado de vacío, se hace pasar primero una pequeña y después una gran
descarga a través del bulbo a fin de carbonizar el alquitrán y expulsar todos los gases, y después se lleva a una
gran incandescencia.