Prevenir no es curar

página 68
Prevenir no es curar. La prisión preventiva en Argentina
no de trabajo y que en general manejan las personas encargadas de hacer el
ser varias las personas a cargo del seguimiento de las distintas causas existen
-
riamente exista una planilla integradora de todas ellas. Esto implica que no
hay una sistematización constante al menos de los datos básicos de cantidad
de causas, tipo de delitos, etc. Otros manifestaron manejarse directamente con
anotaciones de registro en las carátulas de los expedientes (por ejemplo, una
letra “P” junto al número de causa para los procesados).
La información que se genera a partir del contacto con los familiares es a ini-
ciativa de necesidades concretas de cada caso, no a instancias de un criterio
información se vuelca en cada expediente, principalmente traducida como in-
cidentes de salud o pedidos de excarcelaciones, morigeraciones o medidas al-
ternativas a la prisión preventiva, pero no surge de allí una sistematización
que permita un panorama más general sobre cada una de esas cuestiones.
A su vez, los defensores manifestaron contar con la posibilidad de disponer de
informes socio-ambientales realizados por trabajadoras sociales dependientes
de la defensoría, pero sólo algunos mencionaron efectivamente utilizarlos. En
el caso de la Provincia de Buenos Aires, los defensores advirtieron que es un
material valioso –haciendo algunas reservas sobre su interpretación según el
juzgado que toque en turno sobre lo que ya hicimos referencia-, pero por los
tiempos que implica su realización por la falta de recursos humanos, su efecti-
va utilización se posterga hasta la etapa de juicio.
Por último, esta falta de criterios estandarizados y homogéneos para generar,
y defensorías no la remiten a falta de interés sino a una imposibilidad práctica
de destinar tiempo y recursos humanos a esa tarea, sin descuidar cuestiones
fundamentales relacionadas al seguimiento procesal de cada causa.
V. Conclusiones
diversas cuestiones: el encuadre normativo, la aplicación de esa normativa por
parte de los operadores, la selectividad del sistema penal y las condiciones de
detención.
En cuanto a las contradicciones del marco normativo, a partir del análisis
de expedientes y de las entrevistas realizadas, parecería que los operadores
muestran dos tipos de actuaciones. Por un lado, una minoría se basa en la in-
Prácticas y percepciones de operadores judiciales.