Prevenir no es curar

More documents

Recommendations

Info

página 66 Prevenir no es curar. La prisión preventiva en Argentina dos, con lo cual hay cierto training jurídico, y tienen mucho más derecho internacional. Antes, en la generación anterior, la visión estaba restringi- - ban la pena en expectativa y los casos de delitos graves no tenían ninguna clase de solución. Ahora, aunque igual vayan a la cárcel, el argumento de fondo es otro.”(Juez, Provincia de Buenos Aires). A su vez, parecería haber una dinámica de entrenamiento dudosa, donde el desarrollo de decisiones fundamentales está a cargo de personas con escasa experiencia sin contar con un control sistemático de su actuación. De ser así, esto no solo perjudicaría a la persona detenida, sino que también instala un proceso de aprendizaje cuestionable: “Gran parte de las decisiones sobre la libertad de una persona quedan en - lía. Esto no se monitorea, y cuando la persona queda detenida, puede ser que la Cámara lo dé vuelta, pero la persona ya se comió 4 meses adentro.” (Juzgado federal de la Ciudad de Buenos Aires). En cuanto a las impresiones de los operadores sobre el funcionamiento del sistema penal y la aplicación de la prisión preventiva, se buscó su opinión acerca - minante de los detenidos en prisión preventiva, c) principales consecuencias de la cantidad de presos preventivos, y d) opinión sobre si existe un uso abusivo o no de la prisión preventiva. En la Provincia de Buenos Aires, los operadores estiman que la mayor cantidad de prisiones preventivas se deben –en orden decreciente- a delitos contra la propiedad, homicidios, y en tercer lugar estupefacientes. En el ámbito nacional y federal de la Ciudad de Buenos Aires, coinciden en que los delitos contra la propiedad robustecen la prisión preventiva, seguidos por estupefacientes y delitos sexuales. A su vez, perciben que la situación de vulnerabilidad constituye un patrón co- mún, que se repite en las características de las personas privadas de libertad. Algunos operadores expresan esta percepción de la selectividad del sistema penal de manera escueta (“es un poco discriminatorio el sistema”, en palabras de un juez de la Provincia de Buenos Aires) en tanto que otros buscan razones más profundas: “ estando sumamente condicionadas por el trabajo de selección que se hace en las agencias policiales. Tanto el poder judicial como el ministerio públi- co tenemos un rol absolutamente pasivo, no tenemos prácticamente ninguna incidencia en cómo se selecciona los imputados que van a parar al sistema penal formal”. (Juez federal, Ciudad de Buenos Aires). Prácticas y percepciones de operadores judiciales.
Prevenir no es curar. La prisión preventiva en Argentina - chas personas de ese sector cometen delitos contra la propiedad, los delitos perseguidos por el Estado. Los operadores judiciales están tapados de trabajo como para pensar investigar otras cosas. Hay una ideología del sistema de atacar a esos sectores, sumado a que si no se hace, los medios de comunicación te prenden fuego… Todo es un combo para que la per- secución penal apunte a ese sector.”(Fiscal, Provincia de Buenos Aires). A su vez, esta percepción parece estar acompañada por una sensación de ajeni- dad respecto de los efectos que genera: “Mi función no es proveer elementos sociales de contención, yo estoy para la contingencia del hecho delictivo. Todo lo demás, como brindar educa- ción, brindar elementos de contención, posibilidades de salir de la situa- ción en la que están, corre por cuenta del Estado. Yo no puedo ni debo hacerme cargo de eso porque no es mi tarea”. (Juez, Provincia de Buenos Aires). creen que son las principales consecuencias de la cantidad de presos preventivos. En la Provincia de Buenos Aires manifestaron en primer lugar el hacina- miento carcelario; en tanto que en el ámbito federal y nacional de la Ciudad de Buenos Aires destacaron el incumplimiento del tratamiento diferenciado en- tre procesados y condenados. Relacionan ambas situaciones con un problema de infraestructura carcelaria, pero no parece un elemento a tener en cuenta a la hora de decidir el encierro o la libertad de una persona. En cuanto al uso abusivo o no de la prisión preventiva, los operadores de la Provincia de Buenos Aires opinaron que sí existe un uso abusivo, pero no en el dictado mismo sino en la demora procesal hasta la obtención de una sentencia - nos Aires, la mayoría de los operadores entrevistados consideró que no hay una aplicación abusiva de la prisión preventiva, fundamentando su percepción principalmente en que “se están aplicando las leyes vigentes” y concluyendo en que “si están en prisión preventiva, es porque así lo dice la ley”. o defensoría, la mayoría de las personas entrevistadas manifestó no tener ninguna práctica en generar información a partir de las causas en las que intervie- nen, a excepción de los defensores. Mencionaron que la única información que sistematizan se limita al número de la causa, la situación procesal y la unidad de detención. Por su lado, los defensores cuentan con información sobre los familiares para el caso que necesiten establecer contacto. En cuanto a la forma de registro, algunos tienen planillas actualizadas por tur- ADC - www.adc.org.ar página 67
Page 1 and 2:
Prevenir no es curar La prisión pr
Page 3:
Prevenir no es curar La prisión pr
Page 7 and 8:
Prevenir no es curar. La prisión p
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16: Prevenir no es curar. La prisión p
Page 65: Prevenir no es curar. La prisión p
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
show all

Prevenir no es curar

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?