Prevenir no es curar

Prevenir no es curar. La prisión preventiva en Argentina
la posibilidad de fuga, al momento de sopesar estas circunstancias hay un ape-
go generalizado a los parámetros restrictivos establecidos por los códigos pro-
cesales, principalmente relacionados –directa o indirectamente- con la pena
en expectativa y, en segundo lugar, con la posibilidad de demostrar el arraigo.
con la ejecución de efectivo cumplimiento de la pena. Así, se cumple con la no
utilización de la pena en expectativa como parámetro autónomo 18 , pero en
expectativa es el factor determinante del encierro y se la fundamenta en con-
junto con consecuencias inherentes a ella:
“Así, entiendo que en caso de recaer condena en la presente causa contra
la nombrada, la misma será de cumplimiento efectivo (arts.26 y 27 del CP).
Sin embargo este análisis debe hacerse conjuntamente con la posibilidad
de fuga de los imputados o la circunstancia de que pueda entorpecer la
investigación. Analizada la situación bajo estas premisas entiendo que la
pena de efectivo cumplimiento que podría recaer resulta una pauta para
entender que de concedérsele la libertad, intentará eludir el accionar de
la justicia, ya que la certeza de que tendría que ir a prisión importa esa
presunción”. (Caso de la justicia nacional de la Ciudad de Buenos Aires)
“La gravedad de la pena en expectativa así como la valoración objetiva
del hecho imputado, que lógicamente impedirían la aplicación de una
mantener el encierro preventivo mientras dure el proceso”. (Caso de la
Provincia de Buenos Aires).
“Este serio peligro de encierro futuro conforma una contundente pauta
objetiva que ilustra que en caso de concedérsele la libertad, intentara
eludir la acción de la justicia”. (Caso del ámbito federal de la ciudad de
Buenos Aires).
A su vez, en los 4 casos donde las personas imputadas registraban antece-
dentes penales, éstos fueron considerados un elemento para negar la libertad
-generalmente en conjunción con las condiciones personales, con la pena en
expectativa y con la modalidad de ejecución.
“La objetiva valoración de la calidad de reincidente en delitos contra la
propiedad y lo que resulta de sus condiciones personales se comportan
como pautas obstativas que hacen presumir que en la perspectiva de
cumplir efectivamente pena privativa de libertad, resultara sustraerse a
las resueltas del proceso, con el riesgo procesal consecuente ya que con-
siderada globalmente su situación, la sanción que se le imponga deberá
18. Una de las líneas jurisprudenciales marcadas por el fallo “Díaz Bessone”.
ADC - www.adc.org.ar
página 59