Prevenir no es curar

More documents

Recommendations

Info

página 56 Prevenir no es curar. La prisión preventiva en Argentina De esta manera, si bien en sus principios generales ambos códigos parecen erguirse sobre valores de excepcionalidad de la prisión preventiva, luego se orientan en sentido contrario al momento de otorgar elementos a los operadores judiciales para traducirlos en la práctica. Ambos códigos procesales utilizan parámetros que sólo podrían resultar relevantes al momento de la determina- ción de la pena pero no al momento de evaluar un encierro preventivo, toda vez que carecen de una raíz de valoración de hechos objetivos que permitan probar en el caso concreto la existencia cierta de alguna de las causales de riesgo pro- cesal que pretenden fundamentar. Si bien esta contradicción normativa se encuentra salvada por la propia jerar- quía de las normas -donde siempre debería primar la línea constitucional-, su traducción en la práctica depende de la interpretación que los operadores ha- gan de los códigos procesales en función del grado de involucramiento que cada uno de ellos tenga con los estándares constitucionales e internacionales. III. La práctica en los expedientes 17 - sión preventiva, se analizaron las decisiones judiciales plasmadas en 26 expedientes: 20 pertenecientes al ámbito federal y nacional de la Ciudad de Buenos Aires y 6 del partido de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Todos habían sido iniciados entre agosto y septiembre de 2010 y fueron facilitados por operadores judiciales, de los ministerios públicos, y de la Procuración Pe- nitenciaria de la Nación. De los casos del ámbito federal y nacional de la Ciudad de Buenos Aires, 10 con- sistían en robos -simples o agravados-, 6 en delitos relacionados con estupefacientes –tenencia y comercio-, 3 en agresión con armas y 1 homicidio. De los casos correspondientes a la Provincia de Buenos Aires, 4 referían a homicidios en ocasión de robo, 1 a robo agravado y 1 a comercio de drogas. Del total de los casos, 15 eran con imputados varones, en su mayoría detenidos por robos en alguna de sus variantes. De las 11 mujeres, 9 estaban privadas de libertad por imputación de delitos de estupefacientes u homicidio en ocasión de robo, y 2 por robo en alguna de sus variantes. La mayoría de las personas imputadas eran primarias, sólo en 4 casos –2 de la Provincia de Buenos Aires y 2 del ámbito federal y nacional de la Ciudad de Buenos Aires- registraban antecedentes. 17. Esta sección se basa en una sistematización de la información realizada por Lucas Massaccesi. Prácticas y percepciones de operadores judiciales.
Prevenir no es curar. La prisión preventiva en Argentina En casi todos los casos se trataba de personas sin trabajo o con trabajos in- formales (ej. vendedor ambulante, cartoneros, amas de casa), de entre 20 y 45 años. Sólo en 4 de los casos los asistía un defensor particular, mientras que en Aspectos generales Todos los casos comenzaron con detenciones policiales, gran parte de las cua- sospechosa en base a descripciones amplias o ambiguas sobre las característi- de la policía. Por ejemplo: “con la descripción de los autores, se logró dar alcance a quien resulto ser XXX […] que había sido descripto de tez morena, alto y de con- y, en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires, “lo reconocí porque tenía puesto un jean y una remera de mangas cortas de color amarillo, tal cual lo había descripto la víctima”. En la mayoría de los casos, el juez únicamente cuenta con la elevación de las ac- tuaciones policiales y la declaración indagatoria de la persona imputada para tomar una decisión. Traducido al expediente, en el mejor de los casos esto in- - mas, los policías actuantes y testigos; un croquis del lugar donde se dieron los hechos y los datos personales e información sobre antecedentes, condenas o procesos pendientes de la persona imputada; un informe médico legal y, en los casos de robo, algún tipo de peritaje relacionado con el objeto de robo. Con este material elevado a sede judicial, el juez decide la toma de declaración indagatoria de la persona imputada. En los expedientes a los que tuvimos acceso, y principalmente en el ámbito federal y nacional de la Ciudad de Buenos Aires, parecería haber una tendencia a - ja a partir de la presentación de escritos de la defensa comunicando que su de- fendido le habría manifestado que no era necesaria su presencia en dicho acto. En algunos casos, donde en la transcripción de la declaración de la persona imputada se expresa algún tipo de abuso al momento de la detención, suele desestimárselo a partir de los dichos de los policías intervinientes y sin dar lugar a una investigación. Así, en un caso de la Provincia de Buenos Aires, donde respuesta judicial fue - cientes para promover una investigación independiente toda vez que, a pesar de efectivamente haber padecido lesiones, -constatadas por el informe médico legal de fs.49-; “Méndez” –policía- también las tuvo y por ende se entiende que todas ADC - www.adc.org.ar página 57
Page 1 and 2:
Prevenir no es curar La prisión pr
Page 3:
Prevenir no es curar La prisión pr
Page 7 and 8: Prevenir no es curar. La prisión p
Page 55: Prevenir no es curar. La prisión p
Page 107 and 108:
Prevenir no es curar. La prisión p
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
show all

Prevenir no es curar

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?