Prevenir no es curar

página 50
Prevenir no es curar. La prisión preventiva en Argentina
delinearán algunas percepciones u opiniones de los operadores sobre el fun-
cionamiento de la prisión preventiva en general, a partir de un conjunto de 57
Provincia de Buenos Aires.
II. La letra de las normas 3
La Constitución Nacional argentina destina dos artículos a proteger las liberta-
des personales de los individuos. El artículo 14 dispone la libertad ambulatoria
estableciendo que “todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes de-
rechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: […] de entrar,
permanecer, transitar y salir del territorio argentino”. El artículo 18 ampara el
principio de inocencia a la luz de las garantías con las que debe contar todo
proceso penal, disponiendo que “ningún habitante de la Nación puede ser pena-
do sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por
comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho
de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado
sino en virtud de orden escrita de autoridad competente”.
El artículo 75, inciso 22 otorga jerarquía constitucional a un conjunto de trata-
dos internacionales de derechos humanos en cuyos textos también se receptan
tanto la libertad personal como el principio de inocencia: la Declaración Ame-
ricana de los Derechos y Deberes del Hombre (arts. 25 y 26), la Declaración
Universal de Derechos Humanos (arts. 9, 10 y 11), la Convención Americana
sobre Derechos Humanos (arts. 7, 8 y 9) y el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos (arts. 9 y 14).
La Corte Suprema de Justicia de la Nación asentó que esta remisión al derecho
internacional se realiza “en las condiciones de su vigencia”. Es decir que las
interpretaciones que los órganos de aplicación de dichos tratados hagan sobre
cada uno de ellos marca la línea a la que debe adaptarse la legislación interna y
los estándares a seguir por los órganos judiciales argentinos 4 .
Así, la Corte Interamericana de Derechos Humanos sostuvo que la prisión
preventiva era la acción más dura que el Estado podía ejercer sobre la per-
sona imputada 5 , y que “su aplicación debe tener carácter excepcional, limitado
3. Esta sección se basa parcialmente en un informe de sistematización normativa sobre prisión
preventiva elaborado por Pablo Castelli para la Asociación por los Derechos Civiles.
4. Según surge de los fallos Ekmekdjian c/Sofovich (CSJN, Fallos: 315:1492) y Giroldi (CSJN,
Fallos: 318:514).
5. Caso Bayarri vs. Argentina. Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 30 de octubre de 2008. Serie C No. 187, párr. 69.
Prácticas y percepciones de operadores judiciales.